案情簡介。
胡某系淘寶網網店經營者。2017年11月21日，**省**市市場監督管理局（以下簡稱**市監局）作出行政處罰決定，認定胡某在未取得食品經營許可證的情況下銷售案涉奶粉的行為，違反食品安全法等規定，決定沒收涉案奶粉並處貨值金額10倍的罰款共計39萬餘元；同時，對胡某在其網店公示虛假食品經營許可證的行為，責令其改正並處罰款3萬元。
胡某不服該行政處罰決定，向**省食品藥品監督管理局（現合併為**省市場監督管理局，以下簡稱省市監局）申請行政複議。2018年5月22日，省市監局作出行政複議決定。胡某對該複議決定不服，遂提起行政訴訟。
2018年12月26日，杭州網際網路法院公開開庭審理了胡某訴**市監局食品安全行政處罰暨省市監局行政複議決定案。法院經審理認為，被訴行政處罰決定認定事實清楚，適用法律正確，量罰適當，原告要求撤銷行政複議決定於法無據。2019年5月13日，杭州網際網路法院公開在線宣判了該起行政複議決定案，依法駁回原告胡某的訴訟請求。
案件背景。
本案審理時，數字經濟發展已成為世界經濟發展新動能，電子商務是其中最集中活躍的表示形式之一。設立網際網路法院是司法主動適應網際網路發展大趨勢的重大制度創新。不同於以往審理的民商事案件，這起網際網路行政案件因為具有典型性，吸引了行政機關工作人員、法學院學生、法律界人士、專家教授等近200人在線觀看庭審。**省、**市兩級市場監管部門相關負責人第一次坐到了攝像頭前網上應訴。
意義與影響。
此案是杭州網際網路法院審理的首例網際網路行政案件。這起案件的審理揭示了《中華人民共和國電子商務法》即將實施背景下未來可能面臨的一些典型問題。同時在線審理的模式也將進一步為行政機關首長出庭提供便捷渠道。作為全國首家試點網際網路法院，杭州網際網路法院在推出網絡交易、平台借貸類案件的在線審理之後，又將探索的觸角拓展到行政案件，在全國範圍內率先嘗試跨區划行政案件的在線審理，具有重大的法治意義。
本文章來自網絡如有侵權請聯繫刪除。
胡某系淘寶網網店經營者。2017年11月21日，**省**市市場監督管理局（以下簡稱**市監局）作出行政處罰決定，認定胡某在未取得食品經營許可證的情況下銷售案涉奶粉的行為，違反食品安全法等規定，決定沒收涉案奶粉並處貨值金額10倍的罰款共計39萬餘元；同時，對胡某在其網店公示虛假食品經營許可證的行為，責令其改正並處罰款3萬元。
胡某不服該行政處罰決定，向**省食品藥品監督管理局（現合併為**省市場監督管理局，以下簡稱省市監局）申請行政複議。2018年5月22日，省市監局作出行政複議決定。胡某對該複議決定不服，遂提起行政訴訟。
2018年12月26日，杭州網際網路法院公開開庭審理了胡某訴**市監局食品安全行政處罰暨省市監局行政複議決定案。法院經審理認為，被訴行政處罰決定認定事實清楚，適用法律正確，量罰適當，原告要求撤銷行政複議決定於法無據。2019年5月13日，杭州網際網路法院公開在線宣判了該起行政複議決定案，依法駁回原告胡某的訴訟請求。
案件背景。
本案審理時，數字經濟發展已成為世界經濟發展新動能，電子商務是其中最集中活躍的表示形式之一。設立網際網路法院是司法主動適應網際網路發展大趨勢的重大制度創新。不同於以往審理的民商事案件，這起網際網路行政案件因為具有典型性，吸引了行政機關工作人員、法學院學生、法律界人士、專家教授等近200人在線觀看庭審。**省、**市兩級市場監管部門相關負責人第一次坐到了攝像頭前網上應訴。
意義與影響。
此案是杭州網際網路法院審理的首例網際網路行政案件。這起案件的審理揭示了《中華人民共和國電子商務法》即將實施背景下未來可能面臨的一些典型問題。同時在線審理的模式也將進一步為行政機關首長出庭提供便捷渠道。作為全國首家試點網際網路法院，杭州網際網路法院在推出網絡交易、平台借貸類案件的在線審理之後，又將探索的觸角拓展到行政案件，在全國範圍內率先嘗試跨區划行政案件的在線審理，具有重大的法治意義。
本文章來自網絡如有侵權請聯繫刪除。