西方媒體簡直太能造謠了:一會說普京用了「替身」,一會又說普京「已生重病死亡」
自從俄烏戰爭爆發以來,西方媒體對於俄羅斯的抹黑就一直沒有停止過。除了花樣百出的俄軍「失利」消息之外,西方媒體還試圖在普京身上大做文章,比如捏造普京「身患重病」甚至「可能已經死亡」的不實消息。
英國《每日郵報》最近就稱,曾是俄羅斯和拉脫維亞雙面間諜的鮑里斯·卡皮奇科夫(此人已叛變)獲得的信息顯示,俄總統普京「已身患絕症,只剩下不超過兩到三年的時間了」。甚至有英國媒體「引用來自軍情六處人員的說法」,稱「因為重病,人們目前看到的普京其實都是替身」
相比《每日郵報》「普京身患重病」的說法,英國《鏡報》的報道更為誇張:後者也是稱「根據來自軍情六處消息人士的說法」,俄羅斯總統普京「很可能已經死亡,由於克里姆林宮善於掩蓋這類消息,所以最近出現在電視上的普京都是提前錄製好的畫面」
為了「證實」自己的報道,這幾家英國媒體還煞有介事的對普京最近的視頻畫面進行了一番分析:比如在和白俄羅斯總統盧卡申科、塔吉克總統拉赫蒙會談時,普京無意間扭動左腳的動作,被英國媒體稱之為是在「掩蓋帕金森綜合症」;還有上個月的一場會議中,普京右手握住桌角的動作也被西方媒體視為是「健康出現問題的具體表現」;這些西方媒體還對普京近期的一些特寫鏡頭做了分析,認為普京「臉色不佳、浮腫、蒼白是特殊治療導致的結果」
那麼問題來了:按理說,就算替身和本人特別像,也一定有不同之處,所以在宣傳照片中避免特寫鏡頭是避免被識破的必要手段,可是俄羅斯媒體還會釋放大量普京最近視察、參加會議的特寫照呢?這顯然和「使用替身」的說法是矛盾的。
不過坦白講,對於一位已經馬上就要七十歲且常年保持著高強度工作的老人而言,身體出現健康問題有時候是在所難免的事情。但以《鏡報》、《每日郵報》的說法顯然過於誇張了。
自從俄烏戰爭爆發以來,西方媒體對於俄羅斯的抹黑就一直沒有停止過。除了花樣百出的俄軍「失利」消息之外,西方媒體還試圖在普京身上大做文章,比如捏造普京「身患重病」甚至「可能已經死亡」的不實消息。
英國《每日郵報》最近就稱,曾是俄羅斯和拉脫維亞雙面間諜的鮑里斯·卡皮奇科夫(此人已叛變)獲得的信息顯示,俄總統普京「已身患絕症,只剩下不超過兩到三年的時間了」。甚至有英國媒體「引用來自軍情六處人員的說法」,稱「因為重病,人們目前看到的普京其實都是替身」
相比《每日郵報》「普京身患重病」的說法,英國《鏡報》的報道更為誇張:後者也是稱「根據來自軍情六處消息人士的說法」,俄羅斯總統普京「很可能已經死亡,由於克里姆林宮善於掩蓋這類消息,所以最近出現在電視上的普京都是提前錄製好的畫面」
為了「證實」自己的報道,這幾家英國媒體還煞有介事的對普京最近的視頻畫面進行了一番分析:比如在和白俄羅斯總統盧卡申科、塔吉克總統拉赫蒙會談時,普京無意間扭動左腳的動作,被英國媒體稱之為是在「掩蓋帕金森綜合症」;還有上個月的一場會議中,普京右手握住桌角的動作也被西方媒體視為是「健康出現問題的具體表現」;這些西方媒體還對普京近期的一些特寫鏡頭做了分析,認為普京「臉色不佳、浮腫、蒼白是特殊治療導致的結果」
那麼問題來了:按理說,就算替身和本人特別像,也一定有不同之處,所以在宣傳照片中避免特寫鏡頭是避免被識破的必要手段,可是俄羅斯媒體還會釋放大量普京最近視察、參加會議的特寫照呢?這顯然和「使用替身」的說法是矛盾的。
不過坦白講,對於一位已經馬上就要七十歲且常年保持著高強度工作的老人而言,身體出現健康問題有時候是在所難免的事情。但以《鏡報》、《每日郵報》的說法顯然過於誇張了。