案例：贍養費[朗讀]

原告吳甲於1956年與紀某結婚，生有子女2人(本案被告吳乙、吳丙)。1964年，吳甲囚犯強姦罪被判處有期徒刑20年。同年，紀某與吳甲離婚後，又與周某再婚，並將兩個孩子吳乙、吳丙(時年分別為7歲、5歲)帶至周某家，與繼父共同生活。周某待孩子很好，一直培養至大學畢業。1984年吳甲刑滿釋放。1994年其因病生活無著，要求吳乙、吳丙贍養，但遭拒絕。二被告稱：「吳甲犯下的罪惡深重，極大地傷害了家人，吳甲已喪失了做父親的資格。」兩人還講明，他們已表示過與吳甲脫離關係；並且在這30餘年的時間中，是母親及繼父將他們撫育成人，原告未盡過任何父親的義務，因此，不同意給原告贍養費。吳甲無奈，遂訴至人民法院。
法院應否判決兩人給付吳甲贍養費。
答：應該。根據《婚姻法》的規定：子女對父母有贍養扶助的義務。這個義務並不因父母離婚而消失，除非子女為繼父母所收養，生父(母)與子女間的權利義務轉移給繼父(母)與繼子女；或者是生父或生母有虐待、遺棄、殺害子女、姦污女兒等嚴重犯罪行為，受傷害的子女可以不承擔贍養之責。本案中，吳甲的行為並不屬於上述例外情況。吳甲雖犯了強姦罪，但他並沒有直接傷害子女；他未盡撫養子女之責，確實是因其服刑，無法承擔撫養義務，並不是他故意不承擔。現吳甲已喪失勞動能力且又無其他生活來源；作為吳甲成年子女的吳乙、吳丙，仍應承擔贍養吳甲的責任。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。