案例：商標專用權的侵犯[朗讀]

大磨坊公司於1991年1月由我國商標局核准註冊取得了「大磨坊」註冊商標專用權，核定使用的商品為麵包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場簽訂了為期3年代銷協議，約定由太陽城商場設專櫃出售麵包，由大磨坊公司提供名、優、特、新的註冊商標商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽城商場供貨。同年6月大磨坊公司發現太陽城商場在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的麵包，商品價簽上註明產地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標專用權為由訴至法院。
(1)太陽城商場在大磨坊公司不供貨時，仍在其大磨坊專櫃銷售商品價簽上註明產地為「大磨坊」的麵包，是否構成對大磨坊公司商標專用權的侵犯?為什麼？
(2)大磨坊公司是否構成違約。
(3)商標的使用方式與構成侵權有關嗎?為什麼？
答：(1)被告太陽城商場對大磨坊公司構成侵犯商標專用權。
(2)大磨坊公司構成了對雙方協議的違約。
(3)商標的使用方式與構成侵犯商標專用權無關。因為商標權利人可以根據商品特點，自由選擇註冊商標的使用方式，他人無權干涉。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。