美國的大法官為什麼要採取終身制[朗讀]

這麼說吧，大法官的位置在三權分立中其實蠻尷尬的，且不提總統，國會起碼也有老百姓的支持，唯獨大法官不是民選，也得不到支持。
如果不設立終身制的制度，大法官甚至不配加入三權分立中的其中一派，這樣的制度也恰好防止他不會被總統給干涉威脅，徹底淪為總統的下屬，算是一種制衡。
畢竟司法權本身就最為弱勢，沒有行政的能力，更沒有掌握軍隊，如果讓總統控制了立法和司法的解釋權，還有政府的行政權，三權分立就會徹底完蛋。
不過部分老百姓還是反對這個制度的，但是只憑藉他們的呼聲肯定是無法推到這個結果的，而且大多數人也沒想到這些大法官這麼能活，接近百歲的年齡，還是一個極端的保守勢力。
甚至有些大法官還信教，相信法律的同時還玩著天賦人權那一套，搞得不太像是法官，更像是教皇。