我們在新能源汽車上面最大的優勢是供應鏈的優勢。我國現存跟新能源汽車相關的企業有超過100萬家，放眼全球有哪個國家能跟我們對比。
在長三角跟珠三角，你想組裝一輛新能源汽車，半天的車程，你就可以解決所有零部件的供應商。試問世界上還有哪個國家能夠超越我們的產業鏈。
很多消費者看到的都是比亞迪的車賣的多麼火爆，小米汽車一經發布就直接破圈，上至60歲老人，下到學前兒童都知道小米造車了。還有理想跟問界，一直在競爭新勢力造車銷量第一名。這些背後都是國產新能源汽車供應鏈在默默支持著。
新能源汽車的發展跟供應鏈的發展密不可分，可以說是相輔相成，互相成就。
在新能源汽車領域如果說特斯拉汽車代表的是技術創新能力，而我們最大的優勢就是供應鏈產業化優勢。
產業化優勢可以把技術創新的應用成本壓到最低，這樣一來普羅大眾就會接受，有了足夠的消費者去支持，才能反哺供應鏈的進一步發展。
有很多消費者很喜歡特斯拉的技術創新，買新能源汽車只考慮特斯拉。但是我們國家的供應鏈產業化並不比特斯拉的技術創新差。
第一，有多大能力辦多大事。你只說女方要20萬彩禮，卻沒說彼此的家庭條件，所在城市的習俗標準，以及你們雙方的收入能力。
如果這20萬要你不吃不喝好幾年才能攢到，那確實是有點為難，但如果你家裡也能資助，不是很困難，那給20萬也不算特別多。
第二，具體問題具體分析。你和女方談了多久，你們感情如何，對方對你的價值是什麼，你完全沒提。
很多時候，願不願意出錢，最重要的取決於你們的感情程度，你想娶對方的意願。如果兩個感情很好，都懂得彼此付出，並且對方在你這意義和價值非凡，兩個人有商有量，就不一定局限於一個具體的數字。
第三，凡事綜合考慮，不能只看細節。她只是要20萬彩禮，還是既要彩禮，又要房又要車還要五金？或者其他要求也很高？這都沒交待。
如果其他都不要，只要20萬彩禮，那也不算過分，但其他都要，且價格也不低，對你來說難度很大，就要另外考慮，看有沒有商量的餘地。
以上，就是我看到你這句話給的思考，希望你能綜合考慮，全面分析，結合雙方所有的情況再做出決定。
如果這20萬要你不吃不喝好幾年才能攢到，那確實是有點為難，但如果你家裡也能資助，不是很困難，那給20萬也不算特別多。
第二，具體問題具體分析。你和女方談了多久，你們感情如何，對方對你的價值是什麼，你完全沒提。
很多時候，願不願意出錢，最重要的取決於你們的感情程度，你想娶對方的意願。如果兩個感情很好，都懂得彼此付出，並且對方在你這意義和價值非凡，兩個人有商有量，就不一定局限於一個具體的數字。
第三，凡事綜合考慮，不能只看細節。她只是要20萬彩禮，還是既要彩禮，又要房又要車還要五金？或者其他要求也很高？這都沒交待。
如果其他都不要，只要20萬彩禮，那也不算過分，但其他都要，且價格也不低，對你來說難度很大，就要另外考慮，看有沒有商量的餘地。
以上，就是我看到你這句話給的思考，希望你能綜合考慮，全面分析，結合雙方所有的情況再做出決定。
這麼說吧，只有電視劇里，才會有人傻傻的剪線，生怕剪錯了導致炸彈爆炸，這麼演的好處是可以調動觀眾的情緒，壞處就是把很多人給誤導了。
在現實里，製作炸彈的幾十種主流方式，大部分都是pcb，只有一兩種是有飛線讓你剪的，就算有飛線，也不會把做的五顏六色，基本都是一個色，你剪哪根都會爆炸。
所以最好的辦法就是找一個空曠地帶，然後讓炸彈爆炸，或者直接扔到防爆桶里，只要不造成傷亡，炸了也就炸了。
在現實里，製作炸彈的幾十種主流方式，大部分都是pcb，只有一兩種是有飛線讓你剪的，就算有飛線，也不會把做的五顏六色，基本都是一個色，你剪哪根都會爆炸。
所以最好的辦法就是找一個空曠地帶，然後讓炸彈爆炸，或者直接扔到防爆桶里，只要不造成傷亡，炸了也就炸了。
文｜孫玉良
快過年了，看到一篇文章，令我心情很沉痛。這篇文章的標題是：「我維權，你維穩，你們這是非要逼我殺人嗎？」。內容是介紹浙江某地一個農民沈某某維權的事，他因進京上訪維權被當地抓捕以「尋釁滋事罪」判刑14個月，出獄後不服判決再次向法院申訴又被駁回。而這位「罪犯」的鄉親們，聯名簽署替沈某某申冤的請願書，那大紅的手印象徵著民意。「請願書」中說，沈某某是幫助村民爭取合法權益的人，沈某某是一個有良知、有正義感、遵紀守法的公民，他的「尋釁滋事案」不是真實的刑事案，是當地政府故意捏造事實誣告陷害的假刑事案。
法庭的判決，與群眾對「罪犯」的認知截然相反，這不是很奇怪的事情嗎？我看到很多新聞報道，一些被法庭處以嚴刑的「罪犯」，反而被網民視為「英雄」。原因是一些惡性事件的發生，是被法庭的判決或者執行不當逼出來的。拿宋朝的武松來說，他的哥哥武大郎被西門慶、王婆、潘金蓮聯手害死後，武鬆起初也是想通過法律渠道解決問題的。他搜集到了三個案犯害死哥哥的證據，去公堂找縣老爺替哥哥申冤，但縣老爺拿了西門慶的錢，以「捉姦見雙，捉賊見贓，殺人見傷」為由駁回了武松的申訴要求，說武松「你那哥哥的屍首又沒了，你又不曾捉得他奸」，證據不足。逼的武松不得不手刃潘金蓮，斗殺西門慶，留下王婆為人證交給了縣太爺處理。
現實生活中也有很多類似的事，比如張扣扣案，就是回為張扣扣不服法律判決為母報仇動了殺機。我想提醒的是，不要逼的群眾不相信法律能維持公平正義了。法官在社會上的分量很重，他的判決是群眾對公平正義最後的希望。誠然，有些上訪戶很令當地政府傷腦筋，「破壞了和諧穩定」的大局，但我認為，維權與維穩並不是不可調和的矛盾，替人民維權是最好的維穩。就看你站在什麼立場上。站在人民的立場上辦事，沒有什麼解決不了的問題。有人說「解決不了問題，就解決提出問題的人」，我說這是世界上最混賬的話，「解決提出問題的人」是無良、無能的執法者最邪惡的發明，是一種反人類思維。
把上訪者視為「刁民」，視為麻煩製造者，甚至視為敵人，這是某些執法者的思想出了問題。我就親眼見證過一位優秀的縣委書記，像古代一樣審案子，當地的電視台全程錄像，特別邀請當地的自媒體代表參加，用了一天時間把幾樁數十年的上訪積案審理完畢，事主跪地磕頭，稱縣委書記是「青天大老爺」，表示再也不上訪告狀了。訣竅在哪？站在人民的立場上，秉持公平正義之心，曉之以情動之以理罷了。我相信絕大多數群眾是通情達理的，關鍵是你得有本事把理給他說清掰透。這個縣委書記的調解功夫，連當地法院的院長都服。
古往今來的清官之所以斷案高明，都有一個共同的特點，就是他們沒有拿事主的錢，在審案時能夠一碗水端平。做不到這一點，別想公平公正。依法治國的關鍵，第一是法律條文公平公正，廣大人民群眾認可；第二是法官為人正派，不幹「吃了原告吃被告」的腌臢事；第三是執法嚴明，判決能得到不打折扣的落實。「維穩」的路走歪了，變成鎮壓上訪戶，豈不「官逼民反」？中國有句俗話，「有理走遍天下，無理寸步難行」，執法者替人民講「理」，社會才會良性循環；執法者的屁股坐歪了，那把椅子就坐不穩了。
快過年了，看到一篇文章，令我心情很沉痛。這篇文章的標題是：「我維權，你維穩，你們這是非要逼我殺人嗎？」。內容是介紹浙江某地一個農民沈某某維權的事，他因進京上訪維權被當地抓捕以「尋釁滋事罪」判刑14個月，出獄後不服判決再次向法院申訴又被駁回。而這位「罪犯」的鄉親們，聯名簽署替沈某某申冤的請願書，那大紅的手印象徵著民意。「請願書」中說，沈某某是幫助村民爭取合法權益的人，沈某某是一個有良知、有正義感、遵紀守法的公民，他的「尋釁滋事案」不是真實的刑事案，是當地政府故意捏造事實誣告陷害的假刑事案。
法庭的判決，與群眾對「罪犯」的認知截然相反，這不是很奇怪的事情嗎？我看到很多新聞報道，一些被法庭處以嚴刑的「罪犯」，反而被網民視為「英雄」。原因是一些惡性事件的發生，是被法庭的判決或者執行不當逼出來的。拿宋朝的武松來說，他的哥哥武大郎被西門慶、王婆、潘金蓮聯手害死後，武鬆起初也是想通過法律渠道解決問題的。他搜集到了三個案犯害死哥哥的證據，去公堂找縣老爺替哥哥申冤，但縣老爺拿了西門慶的錢，以「捉姦見雙，捉賊見贓，殺人見傷」為由駁回了武松的申訴要求，說武松「你那哥哥的屍首又沒了，你又不曾捉得他奸」，證據不足。逼的武松不得不手刃潘金蓮，斗殺西門慶，留下王婆為人證交給了縣太爺處理。
現實生活中也有很多類似的事，比如張扣扣案，就是回為張扣扣不服法律判決為母報仇動了殺機。我想提醒的是，不要逼的群眾不相信法律能維持公平正義了。法官在社會上的分量很重，他的判決是群眾對公平正義最後的希望。誠然，有些上訪戶很令當地政府傷腦筋，「破壞了和諧穩定」的大局，但我認為，維權與維穩並不是不可調和的矛盾，替人民維權是最好的維穩。就看你站在什麼立場上。站在人民的立場上辦事，沒有什麼解決不了的問題。有人說「解決不了問題，就解決提出問題的人」，我說這是世界上最混賬的話，「解決提出問題的人」是無良、無能的執法者最邪惡的發明，是一種反人類思維。
把上訪者視為「刁民」，視為麻煩製造者，甚至視為敵人，這是某些執法者的思想出了問題。我就親眼見證過一位優秀的縣委書記，像古代一樣審案子，當地的電視台全程錄像，特別邀請當地的自媒體代表參加，用了一天時間把幾樁數十年的上訪積案審理完畢，事主跪地磕頭，稱縣委書記是「青天大老爺」，表示再也不上訪告狀了。訣竅在哪？站在人民的立場上，秉持公平正義之心，曉之以情動之以理罷了。我相信絕大多數群眾是通情達理的，關鍵是你得有本事把理給他說清掰透。這個縣委書記的調解功夫，連當地法院的院長都服。
古往今來的清官之所以斷案高明，都有一個共同的特點，就是他們沒有拿事主的錢，在審案時能夠一碗水端平。做不到這一點，別想公平公正。依法治國的關鍵，第一是法律條文公平公正，廣大人民群眾認可；第二是法官為人正派，不幹「吃了原告吃被告」的腌臢事；第三是執法嚴明，判決能得到不打折扣的落實。「維穩」的路走歪了，變成鎮壓上訪戶，豈不「官逼民反」？中國有句俗話，「有理走遍天下，無理寸步難行」，執法者替人民講「理」，社會才會良性循環；執法者的屁股坐歪了，那把椅子就坐不穩了。
輸液治療是現代醫療中常見的手段之一，但圍繞其安全性的疑問也不少。其中，一個廣為流傳的觀點是「輸液時若不慎讓空氣進入血管會導致致命後果」。這個說法聽起來十分駭人，但它真的準確嗎？本文將為你揭開這一誤解背後的真相。
首先需要明確的是，在正常情況下，人體的血管內確實存在一定量的空氣。例如，在進行靜脈穿刺時，小氣泡有時會不可避免地被帶入血管中。然而，這些微量的空氣通常不會造成嚴重後果。人體具有處理少量氣體的能力，它們可以通過肺部排出體外。
那麼，什麼情況下空氣進入血管會變得危險呢？當大量空氣迅速進入血流並累積到一定程度時（一般認為超過50毫升），就可能形成所謂的「氣栓」。氣栓可以阻塞重要的血管，阻礙血液循環，從而引發嚴重問題，如心臟或腦部供血不足等緊急狀況。這種情況極為罕見，並且多發生在特定醫療操作失誤或其他異常情形下。
為了避免不必要的擔憂和恐慌，患者在接受輸液時應放鬆心情，並遵循醫護人員指導。同時，醫療機構也有嚴格的操作規範來確保安全性。如果在輸液過程中有任何不適感，應及時告知護士或醫生，他們能夠快速採取相應措施解決問題。總之，雖然極端情況下存在風險，但在正規醫療環境下，因輸液而造成的空氣栓塞事件是非常罕見的。
首先需要明確的是，在正常情況下，人體的血管內確實存在一定量的空氣。例如，在進行靜脈穿刺時，小氣泡有時會不可避免地被帶入血管中。然而，這些微量的空氣通常不會造成嚴重後果。人體具有處理少量氣體的能力，它們可以通過肺部排出體外。
那麼，什麼情況下空氣進入血管會變得危險呢？當大量空氣迅速進入血流並累積到一定程度時（一般認為超過50毫升），就可能形成所謂的「氣栓」。氣栓可以阻塞重要的血管，阻礙血液循環，從而引發嚴重問題，如心臟或腦部供血不足等緊急狀況。這種情況極為罕見，並且多發生在特定醫療操作失誤或其他異常情形下。
為了避免不必要的擔憂和恐慌，患者在接受輸液時應放鬆心情，並遵循醫護人員指導。同時，醫療機構也有嚴格的操作規範來確保安全性。如果在輸液過程中有任何不適感，應及時告知護士或醫生，他們能夠快速採取相應措施解決問題。總之，雖然極端情況下存在風險，但在正規醫療環境下，因輸液而造成的空氣栓塞事件是非常罕見的。
