近期，重慶曝光了一件奇葩事，一對90後陌生男女酒後亂性，5個月後女方告訴男方自己懷孕了。男方很負責，把女方接到自己家裡照顧，支付女方生產的醫療費、月子費3萬餘元。孩子滿月後，親子鑑定顯示，孩子不是男方的，這下男方不幹了。
去年2月春節期間，29歲的男子劉某和25歲的女子徐某在一次聚會中相識，二人在酒後發生了關係。事後二人沒有聯繫，也未建立男女朋友關係。直到2020年7月份，女方告訴男方，自己懷孕了，男方是孩子的父親。
劉某聽到這個消息很意外，但畢竟胎兒已經5個月了，再打掉也不現實。於是，為方便照顧女方，劉某將她接到了自己工作的地方，二人同居。2020年11月26日，徐某在安吉縣婦幼保健院生育一女。劉某支付了產檢費用、生產費用、月嫂費用、嬰幼兒用品費用共計3萬餘元。
孩子出生後，女方徐某催促男方結婚，被男方拒絕。男方表示，自己不同意結婚，但是會對孩子負責。隨後，男方將嬰兒帶到自己老家，由母親負責照顧。為了保險起見，男方劉某為嬰兒做了親子鑑定，鑑定結果顯示：排除劉某是嬰兒生物學父親的可能性。
劉某很生氣，自己這忙前忙後的，結果孩子不是自己的？於是他向法院起訴，要求女方返還醫療費、月嫂費、嬰幼兒費用3萬餘元，還要返還自己母親照顧嬰兒的費用9000元，另外還要賠償自己給女方的零用錢、誤工費、交通費、親子鑑定費，以及居住在自己家的住宿費，以上共計9萬餘元。
劉某的主張能得到法院支持麼？
《民法典》第1058條規定，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務。
《民法典》第985條規定，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。
根據以上規定，本案中的男方劉某不是嬰兒的生物學父親，因此不具有承擔對嬰兒撫養教育的責任，而女方徐某也沒有理由讓男方支付醫療費等費用，因此男方的支付行為，實質上女方已構成不當得利。
因此劉某要求女方返還在懷孕、生產過程中支付的醫療費、護理費、嬰幼兒用品費及鑑定費用符合法律規定，應該予以返還。
但是，男方要求女方賠償自己給女方的零用錢、誤工費、交通費等，沒有法律依據。雖然男方不承認和女方是男女朋友關係，但二人發生過男女關係，其交往行為屬於感情和道德的調整範疇，該部分費用產生於二人同居期間，是雙方交往過程中產生的日常生活費用，不應當納入法律規範的範圍，故法律不予支持。
最後法院判決，女方返還男方為其支付的醫療費、護理費、嬰幼兒用品費、鑑定費、住宿費共計22441.7元。
一審法院宣判後，男方不服，其上訴提出2點：
1、其所有行為均基於自己是孩子的父親，現在自己不是孩子的父親，而自己為了女方備孕，承擔女方待產期間的所有費用，還給女方零用錢，自己因此耽誤工作，理應得到賠償。
2、孩子出生後，是自己母親在盡心盡力的照顧，按照當地標準，一個月6000元，自己母親照顧了一個半月，女方應給予9000元賠償。
二審法院認為，雖然男方否認與女方是戀愛關係，但是男方將女方接到自己工作的地方待產，在此期間二人同居生活，男方支付的部分生活費用，是同居者之間的幫扶行為，屬於為履行道德義務進行的給付，不得要求女方返還。關於其母親照顧嬰兒的費用，應由其母親主張，但要提供相關費用標準的依據。
今年8月9日，二審法院宣判：維持一審判決，即女方返還男方支付的醫療費、護理費、嬰幼兒用品費、鑑定費、住宿費共計22441.7元。
這件事，對雙方都是個教訓，對其他人也是個驚醒。我相信事件中的女方確實以為男方是孩子的父親，所以才讓男方負責的。而男方也算是有擔當，跑前跑後照顧女方順利生產，還把孩子照顧到了滿月。
可結果呢，原來孩子的父親另有其人。男方不但遭受了金錢上的損失，情感上也受到了打擊。對女方來說，其滿心以為生下孩子男方會和自己結婚，可誰知卻找錯了對象，不知道孩子真正的父親會作何感想。