【案情】。
錢某家庭生活非常困難，在其妻子生下兩人第三個兒子後，錢某萌生將第三子送養他人的想法。鄰村的王某夫婦因不能生育，在知道錢某的想法後，提出願出5萬塊錢「感謝費」，希望錢某能將第三子送給其撫養。錢某在收了王某夫婦5萬元後將第三子送給王某夫婦撫養。
【分歧】。
對於該案中錢某將親生兒子送養換錢的行為該如何定罪，存在兩種不同意見。
第一種意見認為，錢某的行為不構成犯罪。錢某送養孩子的原因是家庭窮困，自己無力撫養，並非出賣子女，其收取的5萬元是收養人自願給付的補償，其行為不構成拐賣兒童罪。
第二種意見認為，錢某的行為應構成拐賣兒童罪。錢某雖然是因家庭困難才欲送養孩子，但其收取5萬元，可以認定錢某具有非法獲利的目的和出賣親生子女的故意，其行為構成拐賣兒童罪。
【管析】。
筆者同意第二種意見。
拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉兒童，以及出賣為目的偷盜嬰幼兒的行為。其主要特徵是，侵犯的客體是兒童的人身自由權利。
本案中，錢某把自己的兒子「送」給他人，名義上是送，實際上他收受了他人的5萬元現金。因此錢某的行為具有明顯的出賣目的。客觀上錢某也收受了他人為得到兒子而付出的5萬元現金。
同時，根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法懲治拐賣婦女、兒童犯罪的意見》規定了四種情形可以認定出賣親生子女，應當以拐賣婦女、兒童罪論處:「將生育作為非法獲利手段，生育後即出賣子女的；明知對方不具有撫養目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養目的，為收取錢財將子女『送』給他人的；為收取明顯不屬於『營養費』、『感謝費』的巨額錢財將子女『送』給他人的；其他足以反映行為人具有非法獲利目的的『送養』行為的。」本案中，錢某收取王某夫婦5萬元「感謝費」後將第三子送給其撫養的行為，足以認定錢某具有非法獲利的目的，其行為構成拐賣兒童罪。
綜上所述，本案中，錢某雖然是因家庭困難才欲送養第三子，但其在商定5萬元價格後就讓人抱走第三子，可以認定錢某具有非法獲利的目的和出賣親生子女的故意。因此，應當按照拐賣兒童罪定罪處罰。
本文轉自網絡，如有侵權請聯繫刪除。
錢某家庭生活非常困難，在其妻子生下兩人第三個兒子後，錢某萌生將第三子送養他人的想法。鄰村的王某夫婦因不能生育，在知道錢某的想法後，提出願出5萬塊錢「感謝費」，希望錢某能將第三子送給其撫養。錢某在收了王某夫婦5萬元後將第三子送給王某夫婦撫養。
【分歧】。
對於該案中錢某將親生兒子送養換錢的行為該如何定罪，存在兩種不同意見。
第一種意見認為，錢某的行為不構成犯罪。錢某送養孩子的原因是家庭窮困，自己無力撫養，並非出賣子女，其收取的5萬元是收養人自願給付的補償，其行為不構成拐賣兒童罪。
第二種意見認為，錢某的行為應構成拐賣兒童罪。錢某雖然是因家庭困難才欲送養孩子，但其收取5萬元，可以認定錢某具有非法獲利的目的和出賣親生子女的故意，其行為構成拐賣兒童罪。
【管析】。
筆者同意第二種意見。
拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉兒童，以及出賣為目的偷盜嬰幼兒的行為。其主要特徵是，侵犯的客體是兒童的人身自由權利。
本案中，錢某把自己的兒子「送」給他人，名義上是送，實際上他收受了他人的5萬元現金。因此錢某的行為具有明顯的出賣目的。客觀上錢某也收受了他人為得到兒子而付出的5萬元現金。
同時，根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法懲治拐賣婦女、兒童犯罪的意見》規定了四種情形可以認定出賣親生子女，應當以拐賣婦女、兒童罪論處:「將生育作為非法獲利手段，生育後即出賣子女的；明知對方不具有撫養目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養目的，為收取錢財將子女『送』給他人的；為收取明顯不屬於『營養費』、『感謝費』的巨額錢財將子女『送』給他人的；其他足以反映行為人具有非法獲利目的的『送養』行為的。」本案中，錢某收取王某夫婦5萬元「感謝費」後將第三子送給其撫養的行為，足以認定錢某具有非法獲利的目的，其行為構成拐賣兒童罪。
綜上所述，本案中，錢某雖然是因家庭困難才欲送養第三子，但其在商定5萬元價格後就讓人抱走第三子，可以認定錢某具有非法獲利的目的和出賣親生子女的故意。因此，應當按照拐賣兒童罪定罪處罰。
本文轉自網絡，如有侵權請聯繫刪除。