【案情回放】
百姓菜場由上海農貿市場管理公司開發管理，賈老闆在該市場租賃攤位經營肉類買賣。李老太去百姓菜場買菜，經過賣肉攤位前，腳底踩到肉塊摔了一跤，至醫院診斷治療。後經鑑定機構鑑定，李老太因摔倒至右肱骨外科頸骨折伴大結節撕脫性骨折，經行手術等治療，現右肩關節活動受限，評定十級傷殘。幾方關於賠償事項協商無果，李老太訴至上海市青浦區人民法院（以下簡稱「上海青浦法院」）。
被告賈老闆辯稱，不同意原告李老太訴請。李老太是在公共場所摔倒，距離其攤位有距離，且摔倒時本人不在場，被告黃某幫其照看攤位。
被告上海農場市場管理公司辯稱，菜市場地面情況與其他地方不同，原告李老太具有多年生活經驗應當清楚，其在行走時應當注意路面情況。但李老太在行走時環顧市場，並未看腳下的路，應當對自己的摔倒負主要責任。其對市場已經盡到管理義務，事髮菜場的地磚是防滑地磚，在過道上也都放置了警示標誌，還有保潔人員會及時清掃地面，事發當天天氣良好，市場整潔，地面無積水。監控錄像顯示李老太踩到的物品是從黃某腳底掉出的，黃某是主要的侵權責任人，即便其應承擔賠償責任，也應是補充賠償責任。
被告黃某辯稱，不同意承擔賠償責任。菜市場是公共場所，地面髒且濕滑，即便踩到東西也無法知曉。李老太進入菜市場後就摔倒了，摔倒的位置距離攤位有一段距離，是李老太自己走路沒注意才摔倒的，其並非侵權人。
日前,上海青浦法院審結了這起身體權糾紛案。
【以案說法】
上海青浦法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
法院審理查明，導致原告李老太摔倒的肉塊是從被告黃某左腳腳底帶出，而且該肉塊也曾致黃某左腳打滑，但其並未加以注意也未採取任何措施清除，導致李老太踩到該肉塊後摔倒受傷，黃某對李老太的損害後果具有一定過錯，應承擔相應的賠償責任。
被告上海農貿市場管理公司作為事髮菜市場的經營管理者，應盡到相應的監管職責。其與攤主簽訂有書面合同，明確約定不允許商戶跨攤位經營，不允許攤主在攤位前的窗台進行操作。但從監控錄像中可見，被告黃某等人在窗台上進行操作並頻繁在攤位和窗台之間走動，期間未有市場工作人員加以制止，因此上海農貿市場管理公司未盡到相應的管理職責，應對李老太損失承擔一定賠償責任。
被告賈老闆未實施任何侵權行為，原告要求賈老闆承擔賠償責任無事實和法律依據。
原告李老太作為成年人對自身安全負有注意義務，菜市場有其不同於一般公共經營場所的特殊性，除人員流動性較大外，亦容易產生異物殘留的情況，故李老太在市場內購物理應更為謹慎注意，但事發時其卻未注意腳下情況而摔倒，為此李老太自身應負相應的責任。
上海青浦法院根據原、被告過錯情況酌定，對於原告李老太的人身傷害損失，被告黃某承擔40%的賠償責任，被告農貿市場管理公司承擔20%的賠償責任。
（本案二審裁判系《中華人民共和國民法典》正式施行前。）。
【法辭典】
一、《中華人民共和國侵權責任法》。
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
二、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
文章摘自網絡，若有侵權，請聯繫刪除
百姓菜場由上海農貿市場管理公司開發管理，賈老闆在該市場租賃攤位經營肉類買賣。李老太去百姓菜場買菜，經過賣肉攤位前，腳底踩到肉塊摔了一跤，至醫院診斷治療。後經鑑定機構鑑定，李老太因摔倒至右肱骨外科頸骨折伴大結節撕脫性骨折，經行手術等治療，現右肩關節活動受限，評定十級傷殘。幾方關於賠償事項協商無果，李老太訴至上海市青浦區人民法院（以下簡稱「上海青浦法院」）。
被告賈老闆辯稱，不同意原告李老太訴請。李老太是在公共場所摔倒，距離其攤位有距離，且摔倒時本人不在場，被告黃某幫其照看攤位。
被告上海農場市場管理公司辯稱，菜市場地面情況與其他地方不同，原告李老太具有多年生活經驗應當清楚，其在行走時應當注意路面情況。但李老太在行走時環顧市場，並未看腳下的路，應當對自己的摔倒負主要責任。其對市場已經盡到管理義務，事髮菜場的地磚是防滑地磚，在過道上也都放置了警示標誌，還有保潔人員會及時清掃地面，事發當天天氣良好，市場整潔，地面無積水。監控錄像顯示李老太踩到的物品是從黃某腳底掉出的，黃某是主要的侵權責任人，即便其應承擔賠償責任，也應是補充賠償責任。
被告黃某辯稱，不同意承擔賠償責任。菜市場是公共場所，地面髒且濕滑，即便踩到東西也無法知曉。李老太進入菜市場後就摔倒了，摔倒的位置距離攤位有一段距離，是李老太自己走路沒注意才摔倒的，其並非侵權人。
日前,上海青浦法院審結了這起身體權糾紛案。
【以案說法】
上海青浦法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
法院審理查明，導致原告李老太摔倒的肉塊是從被告黃某左腳腳底帶出，而且該肉塊也曾致黃某左腳打滑，但其並未加以注意也未採取任何措施清除，導致李老太踩到該肉塊後摔倒受傷，黃某對李老太的損害後果具有一定過錯，應承擔相應的賠償責任。
被告上海農貿市場管理公司作為事髮菜市場的經營管理者，應盡到相應的監管職責。其與攤主簽訂有書面合同，明確約定不允許商戶跨攤位經營，不允許攤主在攤位前的窗台進行操作。但從監控錄像中可見，被告黃某等人在窗台上進行操作並頻繁在攤位和窗台之間走動，期間未有市場工作人員加以制止，因此上海農貿市場管理公司未盡到相應的管理職責，應對李老太損失承擔一定賠償責任。
被告賈老闆未實施任何侵權行為，原告要求賈老闆承擔賠償責任無事實和法律依據。
原告李老太作為成年人對自身安全負有注意義務，菜市場有其不同於一般公共經營場所的特殊性，除人員流動性較大外，亦容易產生異物殘留的情況，故李老太在市場內購物理應更為謹慎注意，但事發時其卻未注意腳下情況而摔倒，為此李老太自身應負相應的責任。
上海青浦法院根據原、被告過錯情況酌定，對於原告李老太的人身傷害損失，被告黃某承擔40%的賠償責任，被告農貿市場管理公司承擔20%的賠償責任。
（本案二審裁判系《中華人民共和國民法典》正式施行前。）。
【法辭典】
一、《中華人民共和國侵權責任法》。
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
二、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
文章摘自網絡，若有侵權，請聯繫刪除