導讀：雙方因日常矛盾發生爭執，一方開車將對方撞倒在地，應如何定罪？是構成交通肇事罪還是故意犯罪？今天，我們將通過以下案例為大家做簡要分析。
案情簡介：雙方因日常矛盾發生爭執，一方開車將對方撞倒在地
2016年9月12日18時20分左右，郭某到某公司蔬菜大棚處找前妻解某詢問女兒的病情時，對停放的解某兄長的車輛隨手拍照後離開，隨後到某滑雪場大門處等待女兒放學。劉某得知郭某對車輛拍照即與解某及解某兄長三人與郭某發生爭執，劉某與解某兄長首先對郭某踢打，郭某隨後駕駛一輛7座麵包車將站在馬路中間的劉某撞倒在地並碾壓。後劉某被他人送往醫院搶救，郭某亦駕車前往醫院。劉某經搶救無效死亡。
法院判決：故意開車撞人，構成故意犯罪
郭某因瑣事與劉某發生爭執並廝打，駕車撞倒劉某並碾壓，造成劉某死亡，其行為確已構成故意殺人罪。判決郭某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
律師說法：因日常矛盾發生爭執開車撞人，應以故意犯罪論處
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑：情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
交通肇事罪作為過失犯罪，當事人主觀上為過失。但本案中，郭某開車故意撞向劉某，主觀上構成故意，因此本案不能以交通肇事罪定罪。郭某因矛盾與解某兄妹二人和劉某發生爭執，開車故意撞向劉某，並對其進行碾壓，有殺人的故意，因此對郭某應以故意殺人罪定罪處罰。
結語：當您的合法權益受到侵害時，請相信律師，專業刑事律師將為您提供專業法律服務，從而保障您的合法權益最大化。
本文章轉自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。
案情簡介：雙方因日常矛盾發生爭執，一方開車將對方撞倒在地
2016年9月12日18時20分左右，郭某到某公司蔬菜大棚處找前妻解某詢問女兒的病情時，對停放的解某兄長的車輛隨手拍照後離開，隨後到某滑雪場大門處等待女兒放學。劉某得知郭某對車輛拍照即與解某及解某兄長三人與郭某發生爭執，劉某與解某兄長首先對郭某踢打，郭某隨後駕駛一輛7座麵包車將站在馬路中間的劉某撞倒在地並碾壓。後劉某被他人送往醫院搶救，郭某亦駕車前往醫院。劉某經搶救無效死亡。
法院判決：故意開車撞人，構成故意犯罪
郭某因瑣事與劉某發生爭執並廝打，駕車撞倒劉某並碾壓，造成劉某死亡，其行為確已構成故意殺人罪。判決郭某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
律師說法：因日常矛盾發生爭執開車撞人，應以故意犯罪論處
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑：情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
交通肇事罪作為過失犯罪，當事人主觀上為過失。但本案中，郭某開車故意撞向劉某，主觀上構成故意，因此本案不能以交通肇事罪定罪。郭某因矛盾與解某兄妹二人和劉某發生爭執，開車故意撞向劉某，並對其進行碾壓，有殺人的故意，因此對郭某應以故意殺人罪定罪處罰。
結語：當您的合法權益受到侵害時，請相信律師，專業刑事律師將為您提供專業法律服務，從而保障您的合法權益最大化。
本文章轉自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。