陳秦、齊艷夫婦均生於1955年，因膝下無子，想收養一個孩子。1992年，他們經人介紹認識了郭川、趙蓮夫婦。郭川夫婦有一子郭斌，年11歲。因為郭川的父親得重病，趙蓮又突然得了重病，郭川無力照顧孩子，故與趙蓮商議將孩子送與他人收養。1992年7月，郭川夫婦與陳秦訂立了書面收養協議，陳秦怕郭川夫婦反悔，就同二人去辦理公證。在辦理公證時，公證員得知郭川未就此事徵得其子郭斌的同意，未予辦理公證。(1)劉某臨死前與馬某夫婦所簽的協議是否送養協議?本案可否按收養關係處理?(2)公證員的做法是否符合《收養法》的有關規定。
答：符合。本案關鍵問題是對收養合意的認識問題。我國《收養法》對收養合意的要求是：第一，送養人同意。根據《收養法》第10條第1款規定，生父母送養子女須雙方共同送養。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養。第二，收養人同意。根據《收養法》第10條第2款規定，有配偶者收養子女時應夫妻雙方共同收養。第三，有識別能力的被收養人同意。根據《收養法》第11條規定，收養人收養與送養人送養，須雙方自願。收養年齡10周歲以上未成年人的，應當徵得被收養人的同意。本案中，被收養人郭斌已11歲，因此，他與陳秦夫婦收養關係的成立，不僅需要他的生父母與收養人的合意，而且要徵得他的同意。因此，公證員的做法符合《收養法》的有關規定。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
答：符合。本案關鍵問題是對收養合意的認識問題。我國《收養法》對收養合意的要求是：第一，送養人同意。根據《收養法》第10條第1款規定，生父母送養子女須雙方共同送養。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養。第二，收養人同意。根據《收養法》第10條第2款規定，有配偶者收養子女時應夫妻雙方共同收養。第三，有識別能力的被收養人同意。根據《收養法》第11條規定，收養人收養與送養人送養，須雙方自願。收養年齡10周歲以上未成年人的，應當徵得被收養人的同意。本案中，被收養人郭斌已11歲，因此，他與陳秦夫婦收養關係的成立，不僅需要他的生父母與收養人的合意，而且要徵得他的同意。因此，公證員的做法符合《收養法》的有關規定。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。