原告毛家興系被告毛軍之養父。原告於1982年6月收養了剛出生的毛軍。收養後，養父母子女關係一直融洽。1999年2月，毛家興的前妻因病去世，毛家興擬再婚，遭到毛軍的反對。2000年4月，毛家興執意再婚，但自此家中是非不斷，養父子感情急劇惡化，特別是毛軍經常藉故辱罵毛家興夫婦。於是2002年8月，毛家興到法院起訴，要求與毛軍解除收養關係。毛軍並稱：「我由養父收養並撫育成人，但養父再婚後，有意拋棄我。我現在沒有工作，又無經濟來源，故不同意解除收養關係。」本案應如何處理。
答：法院應當判決解除毛家興和毛軍間的收養關係。收養關係因收養人與送養人的合意而產生，但在一定條件下，收養關係也能依法解除。《收養法》第26條、第27條分別對解除收養關係作了規定。(1)養父母與未成年養子女間解除收養關係的條件。養父母與未成年養子女間的收養關係，只要具備下述兩個條件之一，即可解除：第一，收養人(即養父母)與送養人間達成協議，但養子女年滿10周歲的，須徵得其本人同意；第二，收養人(即養父母)不履行撫養義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養子女合法權益的行為，送養人有權要求解除收養義務。對於第二個條件，達不成解除協議的，送養人有權起訴請求解除收養關係。(2)養父母與成年養子女解除收養關係的條件。養父母與成年養子女間的收養關係，只有在雙方關係惡化，無法共同生活時，才可以解除。解除的方式有兩種，雙方可以協議解除；協議不成的，一方仍有權起訴請求解除收養關係。本案中，毛家興與毛軍關係惡化，已達到無法共同生活的程度，符合養父母與成年養子女解除收養關係的條件。因此，法院應判決解除他們的收養關係。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
答：法院應當判決解除毛家興和毛軍間的收養關係。收養關係因收養人與送養人的合意而產生，但在一定條件下，收養關係也能依法解除。《收養法》第26條、第27條分別對解除收養關係作了規定。(1)養父母與未成年養子女間解除收養關係的條件。養父母與未成年養子女間的收養關係，只要具備下述兩個條件之一，即可解除：第一，收養人(即養父母)與送養人間達成協議，但養子女年滿10周歲的，須徵得其本人同意；第二，收養人(即養父母)不履行撫養義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養子女合法權益的行為，送養人有權要求解除收養義務。對於第二個條件，達不成解除協議的，送養人有權起訴請求解除收養關係。(2)養父母與成年養子女解除收養關係的條件。養父母與成年養子女間的收養關係，只有在雙方關係惡化，無法共同生活時，才可以解除。解除的方式有兩種，雙方可以協議解除；協議不成的，一方仍有權起訴請求解除收養關係。本案中，毛家興與毛軍關係惡化，已達到無法共同生活的程度，符合養父母與成年養子女解除收養關係的條件。因此，法院應判決解除他們的收養關係。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。