導讀：現實生活中，很多人未能在有效期內換領新的駕駛證的，發生交通事故的，能否要求保險公司賠付？請看本文案例。
案情簡介：持超過有效期駕駛證發生交通事故，保險公司能否拒賠？
繆某為小型轎車按新車購置價向安盛保險公司投保了交強險、車輛損失綜合險、第三者責任險等險種。保險期限自2013年9月19日至2014年9月18日止。2014年8月10日，繆某駕駛上述保險標的車輛與另一轎車相撞，繆某負事故全部責任。繆某在定損維修後要求安盛保險公司賠償保險金，遭到安盛保險公司拒絕。為維護繆某合法權益，現訴至法院，請求判令安盛保險公司向繆某支付保險金6350元。安盛保險公司辯稱，發生交通事故時，繆某的駕駛證已於2014年3月20日到期，2014年8月14日，繆某換領了新駕駛證，安盛保險公司依據車輛損失綜合險的保險條款第8條第二款的規定，應不負賠償責任，現安盛保險公司僅同意賠付繆某交強險2000元。
法院判決：利息按照年利率24%計算的請求不予支持
法院認為，原告所有的小型轎車在保險期間內與其他轎車發生追尾，發生保險事故，造成兩車損失，被告應當按照保險合同的約定承擔支付保險金的義務。被告關於原告持過期駕駛證駕駛機動車發生交通事故，被告不負賠償責任的抗辯意見，本院不予採納。判決如下：
被告應於本判決生效之日起十日內向原告給付保險金6350元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
律師說法：持超過有效期駕駛證發生交通事故，保險公司能否拒賠？
本案中，原、被告簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合同內容未違反國家法律和行政法規的強制性規定，應屬合法有效，被告應當按照保險合同的約定承擔支付保險金的義務。被告關於原告持過期駕駛證駕駛機動車發生交通事故，被告不負賠償責任的抗辯意見，因按照我國公安部《機動車駕駛證申領和使用規定》的相關規定，在駕駛證有效期屆滿1年內，駕駛人仍可換領到駕駛證，駕駛人已取得的駕駛證並未註銷，一般情況下，駕駛證有效期內不應認定為無駕駛證情形，故被告的抗辯意見，因依據不足，不應當得到支持。
以上就是關於「持超過有效期駕駛證發生交通事故，保險公司能否拒賠？」的案例介紹，在這裡要提醒大家，在駕駛證有效期屆滿1年內，一般情況下，駕駛證有效期內不應認定為無駕駛證情形，發生交通事故，保險公司應當賠付。如果出現糾紛，最好諮詢專業律師，以維護自己的合法權益。
王。
案情簡介：持超過有效期駕駛證發生交通事故，保險公司能否拒賠？
繆某為小型轎車按新車購置價向安盛保險公司投保了交強險、車輛損失綜合險、第三者責任險等險種。保險期限自2013年9月19日至2014年9月18日止。2014年8月10日，繆某駕駛上述保險標的車輛與另一轎車相撞，繆某負事故全部責任。繆某在定損維修後要求安盛保險公司賠償保險金，遭到安盛保險公司拒絕。為維護繆某合法權益，現訴至法院，請求判令安盛保險公司向繆某支付保險金6350元。安盛保險公司辯稱，發生交通事故時，繆某的駕駛證已於2014年3月20日到期，2014年8月14日，繆某換領了新駕駛證，安盛保險公司依據車輛損失綜合險的保險條款第8條第二款的規定，應不負賠償責任，現安盛保險公司僅同意賠付繆某交強險2000元。
法院判決：利息按照年利率24%計算的請求不予支持
法院認為，原告所有的小型轎車在保險期間內與其他轎車發生追尾，發生保險事故，造成兩車損失，被告應當按照保險合同的約定承擔支付保險金的義務。被告關於原告持過期駕駛證駕駛機動車發生交通事故，被告不負賠償責任的抗辯意見，本院不予採納。判決如下：
被告應於本判決生效之日起十日內向原告給付保險金6350元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
律師說法：持超過有效期駕駛證發生交通事故，保險公司能否拒賠？
本案中，原、被告簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合同內容未違反國家法律和行政法規的強制性規定，應屬合法有效，被告應當按照保險合同的約定承擔支付保險金的義務。被告關於原告持過期駕駛證駕駛機動車發生交通事故，被告不負賠償責任的抗辯意見，因按照我國公安部《機動車駕駛證申領和使用規定》的相關規定，在駕駛證有效期屆滿1年內，駕駛人仍可換領到駕駛證，駕駛人已取得的駕駛證並未註銷，一般情況下，駕駛證有效期內不應認定為無駕駛證情形，故被告的抗辯意見，因依據不足，不應當得到支持。
以上就是關於「持超過有效期駕駛證發生交通事故，保險公司能否拒賠？」的案例介紹，在這裡要提醒大家，在駕駛證有效期屆滿1年內，一般情況下，駕駛證有效期內不應認定為無駕駛證情形，發生交通事故，保險公司應當賠付。如果出現糾紛，最好諮詢專業律師，以維護自己的合法權益。
王。