緊急避險為了使個人和公共利益免受正在發生的危險，不得已而採取的緊急避險行為，如果造成損害的，不負刑事責任。但是緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。因緊急避險造成損害的向誰索賠?一般由引起險情的人承擔賠償責任，但危險是自然災害之類的，不需要承擔責任，而緊急避險人採取的措施不當或超過必要限度，應承擔賠償責任。
一、緊急避險成立的要件有：
1、必須遭受現實的危險。現實的危險包括：自然力量產生的危險，如洪水、地震等；機械、能源設備產生的危險，如飛機故障、油庫自燃等危險；動物侵襲造成的危險；人為原因造成的危險等。如果實際並不存在著危險，由於對事實的認識錯誤，行為人善意地誤認為存在這種危險，因而實行了所謂緊急避險，在刑法理論上稱為假想避險，不屬於我們此處探討的緊急避險。
2、必須是正在發生的危險，即危險迫在眉睫，合法權益正處在危險威脅之中，如不實行緊急避險，危險立即會轉化為現實危害，使有關的合法權益遭受不可挽回的損失。對於尚未到來或已經過去的危險，都不能實行緊急避險。否則就是避險不適時。
3、必須是不損害某種合法權益就無法避免的危險，緊急避險是別無選擇的一種選擇。
4、必須出於保護合法權益的目的。行為人損害某一合法權益，必須是出於避免較大的合法權益不受損失的正當目的。在行為人的不法侵害造成對國家、公共利益和其他合法權利的危險的情況下，如果通過損害不法侵害人的利益的方法來保護合法權益，那就是正當防衛。如果通過損害第三者的合法權益的方法來保護合法權益，那就是緊急避險。損害的對象不同，是緊急避險與正當防衛的重要區別之一。
5、必須沒有超過必要限度造成不應有的損害，為有效避免危險而必須損失的合法權益的方式必須以「必要限度」為前提。
二、因緊急避險造成損害的向誰索賠
1、因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
2、如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。
3、因緊急避險採取的措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
緊急避險超過必要限度，造成不應有損害的，是避險過當，應當負刑事責任。同防衛過當一樣，避險過當不是一個獨立的罪名，而是根據避險過當行為所觸犯的具體罪名，並根據避險過當所造成的損害的大小，確定刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。所以在現實情況下如果要採取緊急避險措施，一定要注意行為的適當性，以免給自己造成不必要的金錢負擔，甚至是牢獄之災。
此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除。
一、緊急避險成立的要件有：
1、必須遭受現實的危險。現實的危險包括：自然力量產生的危險，如洪水、地震等；機械、能源設備產生的危險，如飛機故障、油庫自燃等危險；動物侵襲造成的危險；人為原因造成的危險等。如果實際並不存在著危險，由於對事實的認識錯誤，行為人善意地誤認為存在這種危險，因而實行了所謂緊急避險，在刑法理論上稱為假想避險，不屬於我們此處探討的緊急避險。
2、必須是正在發生的危險，即危險迫在眉睫，合法權益正處在危險威脅之中，如不實行緊急避險，危險立即會轉化為現實危害，使有關的合法權益遭受不可挽回的損失。對於尚未到來或已經過去的危險，都不能實行緊急避險。否則就是避險不適時。
3、必須是不損害某種合法權益就無法避免的危險，緊急避險是別無選擇的一種選擇。
4、必須出於保護合法權益的目的。行為人損害某一合法權益，必須是出於避免較大的合法權益不受損失的正當目的。在行為人的不法侵害造成對國家、公共利益和其他合法權利的危險的情況下，如果通過損害不法侵害人的利益的方法來保護合法權益，那就是正當防衛。如果通過損害第三者的合法權益的方法來保護合法權益，那就是緊急避險。損害的對象不同，是緊急避險與正當防衛的重要區別之一。
5、必須沒有超過必要限度造成不應有的損害，為有效避免危險而必須損失的合法權益的方式必須以「必要限度」為前提。
二、因緊急避險造成損害的向誰索賠
1、因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
2、如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。
3、因緊急避險採取的措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
緊急避險超過必要限度，造成不應有損害的，是避險過當，應當負刑事責任。同防衛過當一樣，避險過當不是一個獨立的罪名，而是根據避險過當行為所觸犯的具體罪名，並根據避險過當所造成的損害的大小，確定刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。所以在現實情況下如果要採取緊急避險措施，一定要注意行為的適當性，以免給自己造成不必要的金錢負擔，甚至是牢獄之災。
此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除。