為獲利，羅某、易某利用工作之便，在企業盜竊黃銅塊、銅排、電纜線，數額分別為28890元、24890元，劉某、張某幫助二人掩飾、隱瞞犯罪所得數額分別為18000元、10890元……最終，四人落入法網，被判刑及罰款。
案情簡介。
2017年3月至6月，被告人羅某在宜昌市某鋼鐵公司上班期間，將該公司零碎的黃銅塊、電纜線等物品秘密攜帶回家中藏匿，後電話聯繫被告人劉某到家中收購，劉某明知系盜竊的物品仍以4000元價格收購後轉賣牟利。
2017年6月中旬，被告人羅某、易某在該鋼鐵公司上夜班期間，發現公司分揀車間一廢棄的電爐內存放有拆卸的電纜線和銅排，二被告人遂商議共同盜竊該物品。
同年6月至8月，二被告人多次將電爐內的銅排和電纜線取出並切割成小塊（段），將其中一部分物品運出後藏匿於羅某家中，分兩次銷售給被告人劉某。劉某明知系盜竊物品，仍兩次開車到羅某家中以14000元價格予以收購，後轉賣牟利。
另一部分物品，二被告人平分後，各自分多次秘密攜帶出該公司，後分別運至宜昌市伍家崗區被告人張某經營的廢舊回收店銷售，張某明知系盜竊物品，仍予以收購併轉賣牟利。經宜昌市物價局價格認證中心認定，被盜電纜線、銅排價值共計10890元。
法院判決。
猇亭法院經審理後認為，被告人羅某、易某以非法占有為目的，利用工作便利秘密竊取公司財物，數額較大，羅某、易某明的行為均已構成盜竊罪；被告人劉某、張某勇明知系盜竊所得財物而予以收購，劉某、張某勇的行為均已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
公訴機關指控的事實和罪名成立。
易某在公安機關排查時，主動如實供述自己的犯罪事實，有自首情節，依法從輕處罰；羅某、易某歸案後其家屬代其積極退贓，四被告人均當庭自願認罪，依法均具有從輕處罰情節。
法院判決，被告人羅某、易某犯盜竊罪，分別判處有期徒刑一年五個月（緩刑二年）、一年（緩刑一年六個月），各並處罰金人民幣4000元；被告人劉某、張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，分別判處有期徒刑七個月（緩刑一年）、六個月（緩刑一年），分別並處罰金人民幣3000元、2000元。
如有侵權，請聯繫刪除。
案情簡介。
2017年3月至6月，被告人羅某在宜昌市某鋼鐵公司上班期間，將該公司零碎的黃銅塊、電纜線等物品秘密攜帶回家中藏匿，後電話聯繫被告人劉某到家中收購，劉某明知系盜竊的物品仍以4000元價格收購後轉賣牟利。
2017年6月中旬，被告人羅某、易某在該鋼鐵公司上夜班期間，發現公司分揀車間一廢棄的電爐內存放有拆卸的電纜線和銅排，二被告人遂商議共同盜竊該物品。
同年6月至8月，二被告人多次將電爐內的銅排和電纜線取出並切割成小塊（段），將其中一部分物品運出後藏匿於羅某家中，分兩次銷售給被告人劉某。劉某明知系盜竊物品，仍兩次開車到羅某家中以14000元價格予以收購，後轉賣牟利。
另一部分物品，二被告人平分後，各自分多次秘密攜帶出該公司，後分別運至宜昌市伍家崗區被告人張某經營的廢舊回收店銷售，張某明知系盜竊物品，仍予以收購併轉賣牟利。經宜昌市物價局價格認證中心認定，被盜電纜線、銅排價值共計10890元。
法院判決。
猇亭法院經審理後認為，被告人羅某、易某以非法占有為目的，利用工作便利秘密竊取公司財物，數額較大，羅某、易某明的行為均已構成盜竊罪；被告人劉某、張某勇明知系盜竊所得財物而予以收購，劉某、張某勇的行為均已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
公訴機關指控的事實和罪名成立。
易某在公安機關排查時，主動如實供述自己的犯罪事實，有自首情節，依法從輕處罰；羅某、易某歸案後其家屬代其積極退贓，四被告人均當庭自願認罪，依法均具有從輕處罰情節。
法院判決，被告人羅某、易某犯盜竊罪，分別判處有期徒刑一年五個月（緩刑二年）、一年（緩刑一年六個月），各並處罰金人民幣4000元；被告人劉某、張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，分別判處有期徒刑七個月（緩刑一年）、六個月（緩刑一年），分別並處罰金人民幣3000元、2000元。
如有侵權，請聯繫刪除。