沒啥不合法。
男女雙方辦了離婚證,還住在一起。
為什麼還住在一起呢?
我分析有以下3種可能:
一是對房子分割沒處理完。他們是協議離婚,在離婚協議上寫上房子已經處理完,實際上對房子歸屬沒有處理。
婚姻登記機關只審查離婚時有沒有協議書,對房子是否分割不會實質性的審查。
這對夫妻急於離婚,在協議上寫房子已處理完,應付婚姻登記機關。
房子沒處理,拿到離婚證,兩人仍住在一起。
2.離婚後,有一人需要離開此房。買房還沒到手或者需要裝修,或者租房沒定下來,沒有別的地方住,將在這屋將就一段時間。
3.他們是在子女高考後幾天辦理離婚手續的。在子女上大學之前擺學子宴,給眾親友留下一個「完整的家」的印象,子女上大學離家之前穩定子女情緒,兩人需要「合演一台戲」,兩人仍住在一起。
兩人感情確已破裂才離婚的。據猜測他們同室不同床,同床不同房,不會行夫妻之實。
假設兩人實在忍不住了,雙方自願,仍像沒離婚一樣發生關係,也不違法。
如果女方不同意,男方用暴力,脅迫或者用灌醉酒的方法,違背女方的意志,男方與女方發生了關係。
女方報警,男方涉嫌強姦罪。
女方念其夫妻一場,如果報警男方被判刑,勢必影響子女政審,影響子女的政治前途。
女方沒報警,等於黙認,黙許了男方的行為。
法律對這種婚外性行為既不干涉,也不提倡。
群眾對這種事持寬容態度,不願意「管這種閒事」
筆者認為,既然兩人離婚了,就要儘快把房子分割完。
放棄產權的一方儘早地找好房子搬出去。
離婚就要離得徹底,再不耦斷絲連。
如果離婚後雙方後悔了,就要辦理復婚手續,兩人住在一起過光明正大的夫妻生活。
男女雙方辦了離婚證,還住在一起。
為什麼還住在一起呢?
我分析有以下3種可能:
一是對房子分割沒處理完。他們是協議離婚,在離婚協議上寫上房子已經處理完,實際上對房子歸屬沒有處理。
婚姻登記機關只審查離婚時有沒有協議書,對房子是否分割不會實質性的審查。
這對夫妻急於離婚,在協議上寫房子已處理完,應付婚姻登記機關。
房子沒處理,拿到離婚證,兩人仍住在一起。
2.離婚後,有一人需要離開此房。買房還沒到手或者需要裝修,或者租房沒定下來,沒有別的地方住,將在這屋將就一段時間。
3.他們是在子女高考後幾天辦理離婚手續的。在子女上大學之前擺學子宴,給眾親友留下一個「完整的家」的印象,子女上大學離家之前穩定子女情緒,兩人需要「合演一台戲」,兩人仍住在一起。
兩人感情確已破裂才離婚的。據猜測他們同室不同床,同床不同房,不會行夫妻之實。
假設兩人實在忍不住了,雙方自願,仍像沒離婚一樣發生關係,也不違法。
如果女方不同意,男方用暴力,脅迫或者用灌醉酒的方法,違背女方的意志,男方與女方發生了關係。
女方報警,男方涉嫌強姦罪。
女方念其夫妻一場,如果報警男方被判刑,勢必影響子女政審,影響子女的政治前途。
女方沒報警,等於黙認,黙許了男方的行為。
法律對這種婚外性行為既不干涉,也不提倡。
群眾對這種事持寬容態度,不願意「管這種閒事」
筆者認為,既然兩人離婚了,就要儘快把房子分割完。
放棄產權的一方儘早地找好房子搬出去。
離婚就要離得徹底,再不耦斷絲連。
如果離婚後雙方後悔了,就要辦理復婚手續,兩人住在一起過光明正大的夫妻生活。