債務糾紛中夫妻共同債務制度的立法完善[朗讀]

（一）確立弱者保護的立法原則。
作為一項立法原則，弱者保護原則並不需要在具體規則中明文體現，但要成為貫穿夫妻共同債務制度始終的主線，認定規則及清償規則的具體設計應以其為基本遵循。在侵權糾紛中，相對弱勢的受害人利益值得傾斜保護。具體而言，確立弱者保護的立法原則具有以下優勢：首先，確立弱者保護的立法原則符合風險控制的責任承擔原理。其次，確立弱者保護的立法原則契合當代民法的價值追求。最後，確立弱者保護的立法原則助推夫妻共同債務制度真正回歸民法體系。
（二）補正夫妻共同債務的認定規則
在責任成立與責任承擔相區分的前提下，夫妻共同債務認定的射程應嚴格限定在責任承擔的範圍內。夫妻一方的侵權之債應被認定為共同債務，對處於法律上相對弱勢地位的受害人傾斜保護，既遵循了弱者保護原則，又改變了現有夫妻共同債務認定規則的粗糙狀態。
侵權糾紛中夫妻共同債務認定規則獨立規定，是將夫妻共同債務認定製度放置在債法體系背景下考量的必然選擇，亦是對突破債的相對性之例外進行列舉的應然之舉。以民法典的體系性要求為前提，夫妻共同債務認定問題不應僅是婚姻家庭關係中的特殊問題，更應回歸債的本質，以債的邏輯加以解決。侵權糾紛中夫妻共同債務認定規則是突破債的相對性原則的例外，有必要與其他認定為夫妻共同債務的情形一道逐一列舉，以保證民法體系的一貫性和民法典體例的嚴謹性。
（三）完善夫妻共同債務的清償規則
與夫妻共同債務認定一樣，夫妻共同債務清償也是平衡債務人配偶與債權人利益的重要機制，二者相互配合構成完整的夫妻共同債務制度。首先，以夫妻共同財產清償夫妻共同債務。其一，確立這一清償規則有利於維護侵權人配偶個人財產的獨立性。其二，確立這一清償規則有利於平衡侵權人配偶與受害人的利益。其三，確立這一清償規則與共同共有之債的內在要求相契合。其次，夫妻共同財產不足以清償共同債務的，應由侵權人以個人財產對不足部分承擔清償責任。
本文選自網際網路，如有侵權，請聯繫刪除。