合同法案例1[朗讀]

Ａ縣的甲公司與Ｂ縣的乙公司於2001年7月3日簽訂一份空調購銷合同，約定甲公司向乙公司購進100台空調，每台空調的單價2000元，乙公司負責在Ｂ縣代辦託運，甲公司於貨到後立即付款，同時約定若發生糾紛由合同履行地法院管轄。乙公司於7月18日在Ｂ縣的火車站發出了該100台空調。甲公司由於發生資金周轉困難，於7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真後，努力尋找新的買家，於7月22日與Ｃ縣的丙公司簽訂了該100台空調的合同。合同約定：丙公司買下這100台託運中的空調，每台單價1900元，丙公司於訂立合同時向乙公司支付1萬元定金，在收到貨物後15日內付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調的所有權；如有違約，違約方應承擔合同總價款20％的違約金。乙公司同時於當日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運輸過程中於7月21日遇上泥石流，30台託運中的空調毀損。丙公司於7月26日收到70台完好無損的空調後，又與丁公司簽訂合同準備將這70台空調全部賣給丁公司。同時丙公司以其未能如約收到100台空調為由拒絕向乙公司付款。
1．乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什麼？在解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責任？
2．假設甲公司以乙公司解除合同構成違約為由向法院起訴，請問哪個法院有管轄權？為什麼？
3．遭遇泥石流而毀損的空調損失應由誰承擔？為什麼？
4．乙公司認為丙公司拒絕付款構成違約，決定不返還其定金，還要求其支付3．6萬元的違約金，問其主張能否得到支持？為什麼？
5．丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什麼？
答：（1）在與甲公司合同履行期屆滿前，乙公司可以因為甲公司的預期違約行為而單方解除合同。（1分）解除合同時，乙公司可以向甲公司主張違約責任。（1分）合同法第九十四條規定：「在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務，非違約方可以解除合同。」解除合同後並不影響違約方負擔違約責任。
（2）甲公司以乙公司解除合同構成違約為由，根據協議管轄起訴，合同履行地Ｂ縣人民法院有管轄權。（1分）因為根據協議管轄由合同履行地法院管轄。雙方沒有約定交貨地點，則按交貨方式確定合同履行地。代辦託運的，以貨物發運地Ｂ縣為合同履行地，所以Ｂ縣人民法院有管轄權。（1分）。
（3）因泥石流而毀損的空調由甲公司負擔。（1分）因為代辦託運的買賣合同，風險自貨交第一承運人起風險轉移給買受人。（1分）。
（4）乙公司的主張不能得到支持。（1分）因為違約金和定金不能並用。（1分）。
（5）丙公司與丁公司所簽訂合同屬於效力未定。（1分）因為乙公司與丙公司約定了所有權保留，丙公司沒有付清空調貨款前，空調所有權還歸乙公司。丙公司在沒付清空調貨款的情況下，簽訂轉賣空調的合同，屬於無權處分，丙公司與丁公司的合同效力是效力未定的合同。（1分）。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。