非法證據與瑕疵證據有什麼區別，瑕疵證據都要排除嗎[朗讀]

【法譜知音】關聯企業、集團公司之間的外國人就業證...
主講嘉賓：邢洋律師
一、非法證據與瑕疵證據有什麼區別
刑訴法確立了非法證據排除規則，同時也對瑕疵證據補正規則予以明確。
非法證據主要是指採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述等言詞證據。在毒品犯罪中，非法證據是要嚴格排除的。
瑕疵證據是指不符合法定程序所收集的，在取證程序上存有瑕疵的物證、書證，也包括在取證程序上存有瑕疵的證人證言、訊問筆錄等言詞證據。在毒品犯罪中，瑕疵證據是否要排除就得看瑕疵證據違法的程度。
（一） 證據的真實性不同。非法證據由於是偵查人員使用肉刑或變相肉刑等方法，迫使被訊(詢)問人在肉體或精神上遭受疼痛或痛苦、恐懼等情況下作出的供述，嚴重剝奪了其陳述的自願性，極有可能是背離案件事實真相的虛假供述。因證據的真實性無法得到保證，一旦被採信極易造成事實認定錯誤導致冤假錯案發生。而瑕疵證據的取得儘管存在違法情形，但只是程序性違法，如偵查人員遺漏了在勘驗、檢查筆錄上簽名等，一般不會因程序上瑕疵而改變證據內容，不會對證據本身的真實性、客觀性產生實質性影響。因而非法證據的真實性要明顯小於瑕疵證據。
（二）違法程度不同。非法證據強調的是取證方法的非法性，主要表現為以刑訊逼供、體罰虐待等法律明令禁止的方法，以嚴重侵犯公民基本權利的方式去獲取證據。具有嚴重的社會危害性。其既違反刑事程序法，也可能觸犯刑法構成刑訊逼供罪。而瑕疵證據則表現為取證程序的違法性，雖然偵查人員的行為違法，可能對辦理案件的公正性造成損害，但經補正後不會嚴重影響司法公正。因而相對於非法證據，瑕疵證據的違法程度要輕微得多。
（三）法律後果不同。非法證據侵犯公民基本權利，嚴重違背司法理念，違反刑事訴訟法基本原則，其造成的後果無法通過事後補救得以修復，因而不具有可逆性和可補救性，不存在補正或合理解釋的可能，其自始不具有證明能力，不能作為定案的根據，一經發現應當一律排除。而瑕疵證據雖不能直接作為證據使用，但如通過補正，其原有的證據合法性瑕疵得以消除，就具備了證據資格，具有了證據的法律效力，是可以作為證據使用的。只有不能補正或無法作出合理解釋時，才予以排除。需要說明的是，並非所有經過補正的瑕疵證據都能作為證據使用，對於那些雖然經過補正，但仍無法排除虛假證據可能的，也應當予以排除。
二、瑕疵證據都要排除嗎
在毒品犯罪中，非法證據是一概要排除的，非法證據是不具有證據效力的證據，當然不能適用。而瑕疵證據則不一定得排除，不能適用於案件，這主要看，瑕疵證據是否到了非法的程度，如果瑕疵證據屬於非法證據，那麼瑕疵證據就要排除，不能適用。
（此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除）。