案例：著作權侵權2[朗讀]

1985年浙江省某電視大學完全按照1984年中央電大的某教授的錄音帶，自己編制出錄音講義，共計兩萬餘套，其銷售範圍僅限於本省電視函授大學學員。扣除基本費後，收支基本平衡。該錄音講義未署該教授之名，未取得許可證，亦未支付報酬。該教授發現後，向法院起訴。如何處理此案。
屬於侵權行為。超出合理使用的範圍，兩萬套非屬少量，且又未署名。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。