為什麼西方國家對失業率那麼敏感，超過10%就會出現嚴重的社會問題[朗讀]

那當然了，因為西方國家的執政黨選票都是用錢買的，買選票之前會給選民一個承諾，如果上了台，一定會比上一屆政府領導的好，從人民的生活水平，到收入，到福利，到就業率等等都作過施政演說。所以，人們看在錢的面子上，投自認為能夠給自己帶來幸福者的一票。
那麼，從那方面能看出來執政者是否能實現諾言，就看失業率，反對黨天天看街上的流浪漢增加多少說事。如果達不到執政前的承諾，馬上就有人站出來彈劾你。失業率的高低就能看出來執政者的水準，失業率不到10％就會拉警報，超過10％問題嚴重，離下台不遠了。這些就是所謂的民主國家。

這個問題其實很簡單的，我要是簡單的說只要三句話就可以了。
西方國家工業化水平高，社會大分工已經成型。土地私有化，而且土地集中度高，掌握在少數人的手裡。
農業用機械化作業，在西方是基本上沒有農民的，農場主雖然帶有個農字，但也屬於企業的一種，從事農業生產的人不叫農民，叫員工，農業實現經濟化經營。
這就決定了西方每個人都沒有退路，除了工作還是依靠工作養活自己。一旦失去工作就沒有了生活來源，只能依靠政府救濟。
每一個沒有工作的人都要依賴政府救濟才能生存。
所以西方很多人一旦失去工作，就基本上等於一無所有，西方國家有很多無家可歸的流浪漢，他們只能睡街頭。
西方是這樣的，一旦沒有收入，那麼你的房子將會慢慢不屬於你的，因為每年房子都要交稅的，不交稅就會被拍賣，差一塊都稅交不起都會被拍賣。
在西方，如果你有孩子的話，你沒有房子，西方出於對兒童的照顧會安排福利房給你。
但如果你是單身漢，那麼就不好意思了，你只能睡街頭了。
這就是西方的民主，西方的高福利社會，你說失業率達到10%可不可怕。
你以為都像我們一樣，沒有工作了，很多人可以退回農村，靠土地可以生存。
西方民主是沒有退路的，你說西方民主好也行，不好也行。當你有錢的時候，什麼都好，當你一無所有的時候，上帝都不會對你仁慈？

從政府層面來說，因為西方國家是民選政府，總統、總理、議員都是全民選舉，而民生問題特別是失業率是衡量現任政府施政好壞的主要指標，所以從政府層面看，自然十分關註失業率指標，想方設法增加工作崗位，在野黨也自然十分關注，因為這是攻擊現政府最有力的數據。比如美國勞工統計局發布數據顯示，美國2017年12月份失業率為4.1%，環比持平，為17年來最低，所以川普的支持率穩步上升，主流媒體也開始轉向支持川普。
從民眾層面來說，因為一般來說西方已開發國家的貧富差距不是很大，民眾收入主要靠工作收入，並且不喜歡儲蓄，買房、買車和消費都靠貸款，失業意味著立即沒有收入來源，所以民眾對失業率的關注也十分敏感。
當然，前提是失業率的數據比較真實，沒有水分。