從法律規定看，《民法典》僅就婚姻被確認無效或者被撤銷後，之前同居期間所得的財產處理進行了規定，即"同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決"。《民法典》並未對其他情況同居期間的財產處理作出明確規定。而如上所述，同居雙方不具有配偶的身份關係，不能如同對合法婚姻的保護一樣處理
因此，對於同居期間所得的財產，在雙方無特別約定的情況下，不能簡單地適用法定共同所有制進行認定。是按照各自所得各自所有還是有條件的共同所有，對同居期間共同購置的財產如何處理等問題，仍需司法實踐繼續探索，故此次暫未作規定，留待以後專門立項制定新的司法解釋予以解決。
由於此次司法解釋清理過程中，《同居案件若干意見》已整體予以廢止，相關規定不能再直接引用。但是，在新的司法解釋未頒布前，相關條文規定的精神可以參考，比如該意見第 8 條規定的"具體分割財產時，應照顧婦女、兒童利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割"。再比如按照該意見第10條，第12條規定的精神，同居生活期間共同購置的財產，可以根據各自的出資額認定為共有。對同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權債務處理。如果一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治癒的，分割財產時，應予以適當照顧
關於同居期間所生子女的撫養問題。《民法典》第 1071條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。可見，非婚生子女與父母間具有法定的權利義務關係，對於同居關係所生的非婚生子女撫養問題，理應屬於人民法院受理案件範圍。因此，本條第2款保留了《婚姻法司法解釋（二）》的相關規定。對於該非婚生子女具有確定由哪一方直接撫養發生爭議的，可以根據未成年人利益最大化原則，比照離婚時子女撫養的原則進行處理