法律碩士和法學碩士有區別嗎[朗讀]

法學碩士與法律碩士的區別在於：
1、培養目標不同：
法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術型、專業型高級法律人才。
在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等jd。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
2、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生，而法學碩士無此限制。
不得報考法律碩士的13個法學專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、智慧財產權法、刑事法。
對於同等學歷是否招收從各校規定，關於網上「法律碩士不招生同等學歷」的說法是錯誤的。
3、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考(統一命題、統一閱卷)，法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規範的複習教材，難度有限。
法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50%以上，有的達到70－80%。
但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢。
4、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。
5、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：法律碩士vs法學碩士。
法律碩士的就業範圍要比法學碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的範圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。

一、分類標準：
我國的法律碩士階段教育包括法學碩士和法律碩士2種。
二、招收對象不同：
1、法學碩士招收包括法律專業的各個專業的學生。分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要培養面向法律教學、科研和實務部門的專門人才。
2、法律碩士專業學位只招收非法律專業同學，不劃分具體專業。其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型，主要培養面向法律實務部門的通用人才。
三、培養目的不同：
1、法碩教育，從長遠看，是高層次應用型法律人才培養的主要途徑。
法碩主要是培養應用型、實踐型人才，理論深度有限，但有豐富的學科背景。
2、法學碩士主要是培養學術型、理論型的人才，學科背景單一，但法學理論素養較高。
四、其它不同視各校規定
以北京大學為例，法碩較之於法學碩士主要有如下一些不同：
一是在費用上，02級法學碩士全部公費，每月還有補助，有公費醫療等；而法碩從02級起全部自費，無補助，無公費醫療，助學貸款每年最多6000元。
二是在教學方式上，法學碩士分專業，有專門導師帶；而法碩不分專業，沒有專門導師帶，僅最後畢業論文有專門導師指導。
三是在考試方式上，法學碩士期末寫論文或開卷考試；而法碩從02級起全部閉卷考試。
四是在深造機會上，法學碩士有保送讀直博的名額，而法碩無此先例，儘管兩者都可考博。
五是在授課上，法學碩士原擬小班上課，但是一般的好課也是人滿為患；而法碩則一般是大班上課，人多影響講課效果。總的來看，目前北京大學法學碩士較之於法碩有較多優待之處，但這僅僅是法律教育處於轉型期的特殊現象，應逐步改變。

1、類型不不同，法律碩士是專業碩士，法學碩士是學術型碩士。
2、教學偏重的重點不同，法律碩士更重視實踐；法學碩士專注理論研究。
3、考試形式不同，法律碩士公共基礎課和專業課全部都是國家聯考；法學碩士外語和政治國家聯考，專業課學校出題。
4、考試難度不同，法律碩士相對要簡單一些。
5、最後的學位證書稍有區別，法律碩士的學位證書標註（專業碩士）；法學碩士則沒有標註項。
6、社會認可度稍有不同，法律碩士可能認可度較法學碩士稍低。

從所學知識的含金量來看，法學碩士絕對高於法律碩士。法律碩士所開的課程幾乎包括了法學的十四門核心課程，如法理學、憲法學、行政法、刑法學、民法學、經濟法學及三大訴訟法等課程。說白了，法律碩士所學的東西，跟一個法學本科生所學的東西是差不多的，主要是法學的基礎理論，力求廣而不精。而法學碩士所學的東西要專業的多，我們報考法學碩士的時候，是分方向報的，如我報了行政法方向，那麼我在攻讀碩士學位期間，就專注於行政法的學習，研究的深度就比法律碩士要深得多。
當然，並不是說含金量高未來發展就一定好，這個主要取決於你自己的人生規劃。如果你以後想從事法律實務工作，那你可以選擇法律碩士，攻讀法律碩士期間學些法學的基礎知識，過了司法考試拿了律師證，就等於邁進了法律專業人士的門檻，以後能不能成長為知名律師、能不能賺到大錢，就看你在社會混的能力、處理人際關係的能力，這些能力跟讀法律碩士沒有關係，讀法律碩士只是讓你邁進法律界門檻的一個手段。如果你想從事法學教學、研究的工作，那只能考法學碩士，如上所述，法學碩士學的東西更為專業！當然，讀法學碩士後也可以從事法律實務工作，但這樣有點浪費，因為法務工作不要求這麼專業。
至於就業，基本上是法學碩士更為容易一些，主要是法律碩士招生太過泛濫，相對法學碩士來說也算是學術不精了。
就業和未來的發展，如我上面所說的，從事法律實務工作不會被岐視，從事法學教學、研究工作是基本不可能，很多學校招進的老師都要求科班出身，即本科學的就是法學。