古代為什麼癌症少[朗讀]

第一、沒法確診。只知道這個人生病了，死了，沒法看到身體內部出現什麼問題。第二、癌症屬於老年病。全球什麼樣的國家癌症比例高？日本、丹麥、紐西蘭，就是人均壽命越高的國家，癌症比例越高。不是他們的環境不好，而是他們的人均壽命足夠長。
古代的醫生看病，全靠「望聞問切」這四把刷子。望望臉色，聞聞氣味，問問症狀，摸摸脈搏，聽起來挺玄乎，但說白了，就是靠經驗和感覺。想知道身體裡頭長了啥？門兒都沒有。沒有x光，沒有ct，更別提活檢了，腫瘤這種藏得深的毛病，壓根兒發現不了。
古代的醫學書，像《黃帝內經》啊、《傷寒雜病論》啊，記錄了不少病症，可翻遍了也找不出幾個像癌症的描述。偶爾提到「積聚」或者「痞塊」，聽著有點像腫瘤，但也就是籠統一說，沒法確診。有人肚子疼死了，可能是胃癌；有人長了個包死了，可能是皮膚癌。可在當時，醫生頂多說「這是怪病」「天命難違」，壓根兒不知道是癌症在作怪。
這就好比偵探破案沒工具，光憑猜，哪能查出真相？所以，古代不是沒癌症，而是很多癌症被當成了「死因不明」，壓根兒沒被認出來。
再說第二個原因：癌症是個老年病，而古代人壽命短，根本沒機會等到癌症找上門。
現代醫學早就發現，癌症跟年齡掛鈎，越老越容易得。數據明擺著，60歲以上的人群是癌症的主力軍。可古代人呢？能活到60歲的都是稀罕事兒。拿中國古代來說，春秋戰國那會兒，平均壽命才22歲，漢代稍微好點，也就30歲。到了明清，平均壽命撐死了40歲。這還不算嬰兒夭折拉低的數據，就算成年了，活到50歲就算長壽了。
為啥活不長？原因一大堆。吃不飽是常態，古代種地靠天吃飯，糧食不夠，營養差，身體底子弱。病也多，沒抗生素，小感冒都能要命，瘟疫一來更是死一片。再加上戰亂多，社會不安定，多少人沒老死就沒了命。在這種環境下，癌症這種「慢性殺手」還沒來得及發作，人就先走了。
舉個例子，現代醫學說，肺癌、腸癌這些，多是50歲以後才開始冒頭。可古代，能活到50歲的都算「人瑞」了，癌症哪有機會大規模露臉。
再瞧瞧現代，癌症咋就多了呢？其實跟古代比，現代醫學和壽命是關鍵差別。
先說醫學。現在隨便去醫院，拍個片子、抽個血，就能查出癌症在哪兒，早期發現、早期治療，確診率自然高。古代沒這條件，癌症藏著掖著，沒人知道。
再說壽命。現代人吃得好、住得好，還有疫苗、抗生素護著，平均壽命蹭蹭往上漲。中國現在人均壽命77歲，已開發國家更是80多歲。人活得長了，老年病自然就多。全球癌症比例高的國家，像日本、丹麥、紐西蘭，人均壽命都在80歲以上。日本甚至接近85歲，癌症發病率高得嚇人。可這不是環境差，也不是生活方式不好，就是因為人活得夠久，癌症有了「發揮空間」
反過來，古代人活得短，癌症沒機會蹦躂。不是古代多健康，而是他們壓根兒沒活到癌症高發的歲數。

第一、沒法確診。只知道這個人生病了，死了，沒法看到身體內部出現什麼問題。第二、癌症屬於老年病。全球什麼樣的國家癌症比例高？日本、丹麥、紐西蘭，就是人均壽命越高的國家，癌症比例越高。不是他們的環境不好，而是他們的人均壽命足夠長。
從劉歆、張衡這些人的科學認知類比今天的高中生，你就知道張仲景、李時珍是什麼水平了。一定要信仰現代科技，現代醫學？你若是生了病，能去大城市治療，就別去鄉村找什麼老中醫……。
前段時間，周鴻禕說，ai會使人類壽命延長到150歲。那只是理論。這麼跟你講吧，日本的人均壽命基本就是人類壽命的天花板了，再延長也延長不到哪裡去了。
在沒有現代醫學以前，人類基本處於自生自滅狀態。36歲就可以自稱老夫了。老頭，老太能活到今天，就是現代醫學的功勞。現代醫學能把人類壽命延長到90歲左右。
現代健康有三大殺手：癌症、心血管疾病和糖尿病。在治癒的前提下，你以為能延長多久？治癒癌症能延長3年。治癒心血管疾病能延長4到5年。通俗一點講，就是你的病給你治好了，你的理論壽命也只有90歲。