一、新疆棉花事件具體是怎麼回事?
1.hm抵制新疆棉花事件。
(1.1)事件起因。
近日，由於h&m集團(海恩斯莫里斯服飾)在其官網發布的一份聲明引發大量網友關注。根據資料顯示，h&m集團拒絕使用來自新疆的棉花作為原材料，並以所謂的「強迫勞動」為藉口，提出「抵制新疆棉花和紡工廠」的口號。
(1.2)官方回復。
很多人都表示沒想到今年還有這種不講邏輯歧視，並紛紛開始自發抵制h&m旗下的產品。而隨著後續官媒央視評hm抵制新疆棉花：「在中國賺個盆滿缽溢，卻中傷中國、肆意栽贓，這種企業毫無基本商業倫理，逾越底線。國家主權不容侵犯，中國事務豈容說三道四?如此行為，只會換來中國消費者「自衛」，用腳投票，用抵制教訓不守規矩的企業!」。
2.耐克抵制新疆棉花事件。
(2.1)事件起因。
3月25日晚，一則名為「耐克」的話題被送上了熱搜。具體內容是耐克針對這次新疆棉花事件的相關闡述。其中耐克的官方聲明里明確表示，不僅自己不用新疆棉花，更要求合作的供應商自查不許用新疆的棉花。更過分的是第二段里還潑了不少髒水，態度之惡劣比h&m有過之而無不及，至此網友的憤怒情緒徹底被點燃。
(2.2)事件後續。
熱搜話題爆發後，不少網友都自發留言開始抵制，並表示從來都不存在非誰不可，如果耐克是這副嘴臉，那麼大可放棄這種「辱華品牌」。說實話，近幾年類似的事情已經太多了，從d&g到pola、philippplein等等，基本上都是明目張胆搞事情，仗著所謂「網際網路沒有記憶」肆無忌憚。但是細心的朋友應該都發現了，隨著民族凝聚力的增強，對於抵制二字早已經不再停留於口號，當初風靡一時的d&g現在基本已經看不到身影，這就是團結後的力量體現。
二、新疆棉花事件幕後推手是誰。
背後的「推手」是bci，一家成立於十多年前年的ngo組織。去年，關於「bci」抵制新疆棉花的事件就曾引發不小的風波。據bci官網顯示，該組織將中國新疆棉花認定為「強制勞動與侵犯人權」的產物。而一眾國際品牌如h&m、彪馬、耐克、優衣庫等，都遵循bci倡議，宣稱就所謂的「強制勞動」與中國企業斷絕往來。
1.幫特朗普把棉花禁令擴至全球。
去年，美國總統特朗普宣布對新疆的棉花、番茄實施禁令，限制原材料出口，同時限制包含新疆棉花和番茄的製成品出口美國。
這時bci站出來「跟風」——在去年10月21日宣布：決定暫停在新疆發放bci棉花許可證。有多家參加了bci的外國企業因此叫囂地址新疆棉花及製品，當然其中就包含h&m
就此，美國得以通過bci的決定，將對新疆棉花的禁令擴展到全球。
作為紡織大國，中國每年出口到美國的含棉紡織品價值超過200億美元。今年，中國出口到全球的紡織品服裝貿易總額到達3198.8億美元。對於已經成為世界紡織製造中心的中國而言，bci的這一決定瞄準的顯然不是所謂的勞動問題，而是中國的棉紡織產業。
網友「王子君」認為，bci此舉等於把美帝對本國的管轄，以一種槓槓的形式執行到了全球，很多國際快時尚品牌們不得不跟隨。他分析，bci的合作品牌至少占了全球服裝供應量的20%，在這個體量上把新疆棉花排擠出去，特朗普「竟然都沒簽行政令」。
2.從業者：抵制h&m沒用，不如宣布bci非法。
對於網友們發起的「抵制h&m」等行為，以及提議中國的供應鏈、電商和線下渠道的抵制bci，王子君認為效果甚微。「讓產業鏈自己拒絕bci相關認證，很可能導致外貿型企業短期內喪失訂單，陷入停產倒閉的困境。」。
與此同時，美國正在泰國、越南、印尼、印度等國家建立獨立於中國的海外供應鏈，如果國內的產業鏈進行抵制，相當於搞產業轉移，正中對手下懷。
對於這種「軟刀子，」有從業者建議「打蛇打七寸，擒賊先擒王」：直接宣布bci在中國境內非法，麻利兒的。「中國境內所生產及銷售的服裝產品，以及中國服裝生產企業、零售品牌及銷售渠道，均不得參與、使用bci相關認證。」。
「買賣繼續做，美國的禁令你們國際服裝品牌該遵守遵守。但是在中國，bci消失了，就不許打這個標，也不接受這個機構的審核認定。」。
總之，堅決反對以任何形式企圖對國家及人權進行抹黑造謠的行為。他們抵制新疆棉花，其實只是一個開端，為的是震懾我們，並制定接下來的遊戲規則，如果我們不發聲，不反抗，他們機會得寸進尺，所以我們必須發聲，必須硬氣，有國才有家，有獨立的國家才有尊嚴，不能讓別國制定我們國家的規則。
1.hm抵制新疆棉花事件。
(1.1)事件起因。
近日，由於h&m集團(海恩斯莫里斯服飾)在其官網發布的一份聲明引發大量網友關注。根據資料顯示，h&m集團拒絕使用來自新疆的棉花作為原材料，並以所謂的「強迫勞動」為藉口，提出「抵制新疆棉花和紡工廠」的口號。
(1.2)官方回復。
很多人都表示沒想到今年還有這種不講邏輯歧視，並紛紛開始自發抵制h&m旗下的產品。而隨著後續官媒央視評hm抵制新疆棉花：「在中國賺個盆滿缽溢，卻中傷中國、肆意栽贓，這種企業毫無基本商業倫理，逾越底線。國家主權不容侵犯，中國事務豈容說三道四?如此行為，只會換來中國消費者「自衛」，用腳投票，用抵制教訓不守規矩的企業!」。
2.耐克抵制新疆棉花事件。
(2.1)事件起因。
3月25日晚，一則名為「耐克」的話題被送上了熱搜。具體內容是耐克針對這次新疆棉花事件的相關闡述。其中耐克的官方聲明里明確表示，不僅自己不用新疆棉花，更要求合作的供應商自查不許用新疆的棉花。更過分的是第二段里還潑了不少髒水，態度之惡劣比h&m有過之而無不及，至此網友的憤怒情緒徹底被點燃。
(2.2)事件後續。
熱搜話題爆發後，不少網友都自發留言開始抵制，並表示從來都不存在非誰不可，如果耐克是這副嘴臉，那麼大可放棄這種「辱華品牌」。說實話，近幾年類似的事情已經太多了，從d&g到pola、philippplein等等，基本上都是明目張胆搞事情，仗著所謂「網際網路沒有記憶」肆無忌憚。但是細心的朋友應該都發現了，隨著民族凝聚力的增強，對於抵制二字早已經不再停留於口號，當初風靡一時的d&g現在基本已經看不到身影，這就是團結後的力量體現。
二、新疆棉花事件幕後推手是誰。
背後的「推手」是bci，一家成立於十多年前年的ngo組織。去年，關於「bci」抵制新疆棉花的事件就曾引發不小的風波。據bci官網顯示，該組織將中國新疆棉花認定為「強制勞動與侵犯人權」的產物。而一眾國際品牌如h&m、彪馬、耐克、優衣庫等，都遵循bci倡議，宣稱就所謂的「強制勞動」與中國企業斷絕往來。
1.幫特朗普把棉花禁令擴至全球。
去年，美國總統特朗普宣布對新疆的棉花、番茄實施禁令，限制原材料出口，同時限制包含新疆棉花和番茄的製成品出口美國。
這時bci站出來「跟風」——在去年10月21日宣布：決定暫停在新疆發放bci棉花許可證。有多家參加了bci的外國企業因此叫囂地址新疆棉花及製品，當然其中就包含h&m
就此，美國得以通過bci的決定，將對新疆棉花的禁令擴展到全球。
作為紡織大國，中國每年出口到美國的含棉紡織品價值超過200億美元。今年，中國出口到全球的紡織品服裝貿易總額到達3198.8億美元。對於已經成為世界紡織製造中心的中國而言，bci的這一決定瞄準的顯然不是所謂的勞動問題，而是中國的棉紡織產業。
網友「王子君」認為，bci此舉等於把美帝對本國的管轄，以一種槓槓的形式執行到了全球，很多國際快時尚品牌們不得不跟隨。他分析，bci的合作品牌至少占了全球服裝供應量的20%，在這個體量上把新疆棉花排擠出去，特朗普「竟然都沒簽行政令」。
2.從業者：抵制h&m沒用，不如宣布bci非法。
對於網友們發起的「抵制h&m」等行為，以及提議中國的供應鏈、電商和線下渠道的抵制bci，王子君認為效果甚微。「讓產業鏈自己拒絕bci相關認證，很可能導致外貿型企業短期內喪失訂單，陷入停產倒閉的困境。」。
與此同時，美國正在泰國、越南、印尼、印度等國家建立獨立於中國的海外供應鏈，如果國內的產業鏈進行抵制，相當於搞產業轉移，正中對手下懷。
對於這種「軟刀子，」有從業者建議「打蛇打七寸，擒賊先擒王」：直接宣布bci在中國境內非法，麻利兒的。「中國境內所生產及銷售的服裝產品，以及中國服裝生產企業、零售品牌及銷售渠道，均不得參與、使用bci相關認證。」。
「買賣繼續做，美國的禁令你們國際服裝品牌該遵守遵守。但是在中國，bci消失了，就不許打這個標，也不接受這個機構的審核認定。」。
總之，堅決反對以任何形式企圖對國家及人權進行抹黑造謠的行為。他們抵制新疆棉花，其實只是一個開端，為的是震懾我們，並制定接下來的遊戲規則，如果我們不發聲，不反抗，他們機會得寸進尺，所以我們必須發聲，必須硬氣，有國才有家，有獨立的國家才有尊嚴，不能讓別國制定我們國家的規則。