導讀：出資人在公司成立時出了資，但名字沒有記載於股東名冊，也沒有在工商登記機關登記，甚至連股權證明書上也是記載不詳。出資證明記載不詳，能否確認股東資格？很多人對此會有所疑問，我們將通過案例為您解析。
案情簡介：出資證明記載不詳，能否確認股東資格
2011年5月12日，王某、周某各出資300萬設立a物業公司，雙方各占股50%。後由於公司業務擴張資金短缺，a物業公司接受張某投資入股，2013年4月12日，張某向a物業公司交付了投資款100萬元，約定占股20%。2013年4月30日，股權憑證印刷完畢，a物業公司向張某開具了正式《股權證明》和《收據》，但股權證明上姓名欄處空白。2014年3月，王某轉讓其所持股權至趙某名下，但未只會曹某，曹某認為自己身為公司股東有優先購買權，但王某未承認其股東身份。2014年月，張某手持《收據》，狀告a物業公司，請求法院確認他的股東身份及20%的持股比例，要求將把他的名字記載到公司股東名冊，並進行工商登記。
法院意見：確認張某持有a物業公司20%股權
經合議庭審理，確認張某持有a物業公司20%股權，駁回其他請求。
律師說法：未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人
從證據上看，張某出資是事實，由於記載不詳，要想達到訴訟目的，關鍵是確認其出資性質，即要想確認其股權，必須證明其出資是為公司成立而繳的出資款，而不是借款或其他性質。根據《收據》及有瑕疵的《股權證明》兩份證據材料分析，儘管在股權證明上未載明張某的姓名，但該瑕疵不足以否定股權證明作為出資證明書的效力。同時，a物業公司出具的收據上載明收款事由雖為「物業公司集資款」，a物業公司既未舉證證明該款是張某為其他用途而交納，也未舉證證明已將集資款返還給了張某。因此，在a物業公司沒有相反證據的情況下，這兩份證據能夠相互印證張某已經依法向a物業公司出資，並對a物業公司享有相應比例的股權。
但對於張某要求確認股東資格，將其記載於a物業公司股東名冊和進行工商登記的請求，由於股權發生了變動，要具體問題具體分析了。根據《公司法》第三十三條「未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人」，在股權變動後，張某並不當然的享有股東資格，這一要求取決於現股東協商後的結果。（此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除）。
案情簡介：出資證明記載不詳，能否確認股東資格
2011年5月12日，王某、周某各出資300萬設立a物業公司，雙方各占股50%。後由於公司業務擴張資金短缺，a物業公司接受張某投資入股，2013年4月12日，張某向a物業公司交付了投資款100萬元，約定占股20%。2013年4月30日，股權憑證印刷完畢，a物業公司向張某開具了正式《股權證明》和《收據》，但股權證明上姓名欄處空白。2014年3月，王某轉讓其所持股權至趙某名下，但未只會曹某，曹某認為自己身為公司股東有優先購買權，但王某未承認其股東身份。2014年月，張某手持《收據》，狀告a物業公司，請求法院確認他的股東身份及20%的持股比例，要求將把他的名字記載到公司股東名冊，並進行工商登記。
法院意見：確認張某持有a物業公司20%股權
經合議庭審理，確認張某持有a物業公司20%股權，駁回其他請求。
律師說法：未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人
從證據上看，張某出資是事實，由於記載不詳，要想達到訴訟目的，關鍵是確認其出資性質，即要想確認其股權，必須證明其出資是為公司成立而繳的出資款，而不是借款或其他性質。根據《收據》及有瑕疵的《股權證明》兩份證據材料分析，儘管在股權證明上未載明張某的姓名，但該瑕疵不足以否定股權證明作為出資證明書的效力。同時，a物業公司出具的收據上載明收款事由雖為「物業公司集資款」，a物業公司既未舉證證明該款是張某為其他用途而交納，也未舉證證明已將集資款返還給了張某。因此，在a物業公司沒有相反證據的情況下，這兩份證據能夠相互印證張某已經依法向a物業公司出資，並對a物業公司享有相應比例的股權。
但對於張某要求確認股東資格，將其記載於a物業公司股東名冊和進行工商登記的請求，由於股權發生了變動，要具體問題具體分析了。根據《公司法》第三十三條「未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人」，在股權變動後，張某並不當然的享有股東資格，這一要求取決於現股東協商後的結果。（此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除）。