這起因藏獒驚嚇他人而承擔100餘萬元賠償的事件，應成為動物飼養者的普法教科書，警示其文明飼養動物並盡到高度管理義務。
近日，浙江紹興法院判決的一起案子上了熱搜。2015年，周女士騎一輛電動車去菜園摘菜，經過同村丁某家門口時，遇見丁某和他養的藏獒在不遠處的路上遊蕩。藏獒長得實在是高大兇猛，而且沒有拴繩，周女士很害怕，便要求丁某看管住狗，或者將狗帶回家。丁某拒絕了周女士的請求，無奈之下，周女士只能壯著膽往前繼續騎行，快經過藏獒時，狗突然轉身向她的方向走去。周女士更加害怕，試圖躲避時發生車禍，被鑑定為一級傷殘，後法院判決丁某賠償其損失100餘萬元。
梳理一些報道可知，在犬只傷人事件中，有犬只追逐撞倒他人致傷的，有犬只撕咬他人致傷的。犬只嚇到他人致使其受傷且受傷嚴重的事件相對罕見。但這種幾乎不可能發生的事情確實發生了，而且，犬只的主人被判令承擔100餘萬元損失。該事件理當對飼養動物者產生警示作用，倒逼其文明飼養，妥善管理好犬只，不給社會及他人帶來損害。
近年來，隨著人們生活水平的提升以及愛好的廣泛，養犬人士逐漸增多。然而，人們的文明養犬意識並未顯著提升，遛狗不拴繩的散養犬只現象依然盛行。這必然帶來很多安全隱患，甚至危及公共安全和他人的生命健康。此類行為既有失公德，一旦導致危害後果，也必然承擔相應法律責任。
根據侵權責任法，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。也就是說，像遛狗不拴繩等行為導致他人受傷的，犬只的主人應承擔賠償責任。如果是烈性犬致他人受傷的，即便犬只主人盡到管理責任，也應承擔賠償責任。
需要說明的是，動物致人傷害的表現形式並不局限於撲、抓、咬、撞倒等攻擊行為或者吠叫、齜牙等恐嚇行為。像藏獒等烈性犬，其本身的體型、外表即存在一定令人膽戰心驚的危險性，足以讓人害怕。在普通人看來，即便是從這些犬只身邊經過，都會心存恐懼，要是這些犬只突然出現在身邊，更會受到驚嚇。因而，針對烈性犬等動物驚嚇他人致使受傷事件，追責飼養人符合社會經驗和常識。
此外，如果飼養人或管理人對犬只疏於管理，以致給他人帶來嚴重傷害，甚至故意驅使動物傷害他人的，理當承擔治安管理處罰責任，構成以危險方法危害公共安全犯罪、故意傷害罪或者過失致人重傷罪的，應承擔刑事責任。如2018年8月，四川成都一未牽繩德國牧羊犬咬傷少年致其受傷，狗主人被行政拘留10日。
犬只肇禍的實質是人禍。飼養烈性犬、養狗不辦證、遛狗不拴繩等行為既有失公德，也涉嫌違法，更可能因犬只肇事而承擔巨額賠償。這起因藏獒驚嚇他人而承擔100餘萬元賠償的事件，應成為動物飼養者的普法教科書，警示其文明飼養動物並盡到高度管理義務。
以上文章轉載自網絡,如有侵權請聯繫刪除。
近日，浙江紹興法院判決的一起案子上了熱搜。2015年，周女士騎一輛電動車去菜園摘菜，經過同村丁某家門口時，遇見丁某和他養的藏獒在不遠處的路上遊蕩。藏獒長得實在是高大兇猛，而且沒有拴繩，周女士很害怕，便要求丁某看管住狗，或者將狗帶回家。丁某拒絕了周女士的請求，無奈之下，周女士只能壯著膽往前繼續騎行，快經過藏獒時，狗突然轉身向她的方向走去。周女士更加害怕，試圖躲避時發生車禍，被鑑定為一級傷殘，後法院判決丁某賠償其損失100餘萬元。
梳理一些報道可知，在犬只傷人事件中，有犬只追逐撞倒他人致傷的，有犬只撕咬他人致傷的。犬只嚇到他人致使其受傷且受傷嚴重的事件相對罕見。但這種幾乎不可能發生的事情確實發生了，而且，犬只的主人被判令承擔100餘萬元損失。該事件理當對飼養動物者產生警示作用，倒逼其文明飼養，妥善管理好犬只，不給社會及他人帶來損害。
近年來，隨著人們生活水平的提升以及愛好的廣泛，養犬人士逐漸增多。然而，人們的文明養犬意識並未顯著提升，遛狗不拴繩的散養犬只現象依然盛行。這必然帶來很多安全隱患，甚至危及公共安全和他人的生命健康。此類行為既有失公德，一旦導致危害後果，也必然承擔相應法律責任。
根據侵權責任法，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。也就是說，像遛狗不拴繩等行為導致他人受傷的，犬只的主人應承擔賠償責任。如果是烈性犬致他人受傷的，即便犬只主人盡到管理責任，也應承擔賠償責任。
需要說明的是，動物致人傷害的表現形式並不局限於撲、抓、咬、撞倒等攻擊行為或者吠叫、齜牙等恐嚇行為。像藏獒等烈性犬，其本身的體型、外表即存在一定令人膽戰心驚的危險性，足以讓人害怕。在普通人看來，即便是從這些犬只身邊經過，都會心存恐懼，要是這些犬只突然出現在身邊，更會受到驚嚇。因而，針對烈性犬等動物驚嚇他人致使受傷事件，追責飼養人符合社會經驗和常識。
此外，如果飼養人或管理人對犬只疏於管理，以致給他人帶來嚴重傷害，甚至故意驅使動物傷害他人的，理當承擔治安管理處罰責任，構成以危險方法危害公共安全犯罪、故意傷害罪或者過失致人重傷罪的，應承擔刑事責任。如2018年8月，四川成都一未牽繩德國牧羊犬咬傷少年致其受傷，狗主人被行政拘留10日。
犬只肇禍的實質是人禍。飼養烈性犬、養狗不辦證、遛狗不拴繩等行為既有失公德，也涉嫌違法，更可能因犬只肇事而承擔巨額賠償。這起因藏獒驚嚇他人而承擔100餘萬元賠償的事件，應成為動物飼養者的普法教科書，警示其文明飼養動物並盡到高度管理義務。
以上文章轉載自網絡,如有侵權請聯繫刪除。