青島鐵路運輸檢察院 ：
律師事務所受犯罪嫌疑人家屬xxx 的委託特指派律師擔任犯罪嫌疑人xxx 販賣毒品的辯護律師，在偵查期間本律師會見犯罪嫌疑人後了解了相關案發經過。現根據我們了解的情況，依法出具以下律師意見，供貴院參考。
一、目前來看，犯罪嫌疑人xxx 的行為不構成販賣毒品罪。
從辯護人會見嫌疑人xxx 了解到的案情來看，犯罪嫌疑人xxx 主觀上並沒有販賣毒品的故意，客觀上也沒有進行相應的販賣行為，沒有直接證據可以認定犯罪嫌疑人的犯罪行為，故其行為不構成犯罪，對其不予批捕進行取保候審不會發生社會危險性。
二、犯罪嫌疑人xxx 沒有犯罪前科，即使涉嫌本案犯罪，也是初犯、偶犯；犯罪嫌疑人xxx 在得知自己可能涉嫌犯罪，能主動和公安機關向公安機關說明情況、陳述案情且其表現行為良好，沒有任何違法犯罪記錄，對犯罪嫌疑人xxx 採取取保候審，不會發生社會危害性。
三、犯罪嫌疑人xxx 還有兩個哺乳期的雙胞胎兒子，孩子剛滿一歲，需要父親照看，孩子父親尚在拘留，期間無人照看，只得寄宿在朋友家，考慮到孩子已經失去了母親的關愛與呵護，不能在失去父愛，故應犯罪嫌疑人xxx 近親屬的要求,根據我國《刑事訴訟法》第66條、第67條、第68條、第69條及第70條的各項規定，xxx 家屬及其本人願意以人保或財保的方式為犯罪嫌疑人提供保證。
綜上所述，犯罪嫌疑人xxx 不構成刑事犯罪，且即使構成刑事犯罪，也屬犯罪情節輕微，社會危害性不大，為保護犯罪嫌疑人的合法權益，辯護人懇請貴院對犯罪嫌疑人不予批捕，准予取保候審。
上述意見供貴院參考。謝謝。
本文章摘自網絡，如有侵權請聯繫刪除。
律師事務所受犯罪嫌疑人家屬xxx 的委託特指派律師擔任犯罪嫌疑人xxx 販賣毒品的辯護律師，在偵查期間本律師會見犯罪嫌疑人後了解了相關案發經過。現根據我們了解的情況，依法出具以下律師意見，供貴院參考。
一、目前來看，犯罪嫌疑人xxx 的行為不構成販賣毒品罪。
從辯護人會見嫌疑人xxx 了解到的案情來看，犯罪嫌疑人xxx 主觀上並沒有販賣毒品的故意，客觀上也沒有進行相應的販賣行為，沒有直接證據可以認定犯罪嫌疑人的犯罪行為，故其行為不構成犯罪，對其不予批捕進行取保候審不會發生社會危險性。
二、犯罪嫌疑人xxx 沒有犯罪前科，即使涉嫌本案犯罪，也是初犯、偶犯；犯罪嫌疑人xxx 在得知自己可能涉嫌犯罪，能主動和公安機關向公安機關說明情況、陳述案情且其表現行為良好，沒有任何違法犯罪記錄，對犯罪嫌疑人xxx 採取取保候審，不會發生社會危害性。
三、犯罪嫌疑人xxx 還有兩個哺乳期的雙胞胎兒子，孩子剛滿一歲，需要父親照看，孩子父親尚在拘留，期間無人照看，只得寄宿在朋友家，考慮到孩子已經失去了母親的關愛與呵護，不能在失去父愛，故應犯罪嫌疑人xxx 近親屬的要求,根據我國《刑事訴訟法》第66條、第67條、第68條、第69條及第70條的各項規定，xxx 家屬及其本人願意以人保或財保的方式為犯罪嫌疑人提供保證。
綜上所述，犯罪嫌疑人xxx 不構成刑事犯罪，且即使構成刑事犯罪，也屬犯罪情節輕微，社會危害性不大，為保護犯罪嫌疑人的合法權益，辯護人懇請貴院對犯罪嫌疑人不予批捕，准予取保候審。
上述意見供貴院參考。謝謝。
本文章摘自網絡，如有侵權請聯繫刪除。