王某與趙某原系某工廠同事，雙方經人介紹，在戀愛3年後，於1990年3月結婚，婚後生有一子。1996年，王某辭職下海，到南方一家公司做推銷員。後與新單位的一女同事張某來往密切，到後來發展為非法同居關係。趙某多次勸丈夫潔身自愛，斷絕與張某的交往，但王某執意不聽。2001年12月，趙某以王某違反新《婚姻法》第4條「夫妻應當互相忠實」的規定和張某侵犯其配偶權為由，到法院提起訴訟，要求責令王某停止與張某的不正當關係，賠禮道歉，判令張某停止侵害，賠償精神損失費1萬元。
在婚姻關係存續期間，一方能否以他方違反《婚姻法》第4條為由提出訴訟?要求「第三者」給予精神損害賠償是否會得到法院的支持。
答：正是基於法律的功能和穩定社會主義婚姻家庭關係的需要，我國2001年修正後的《婚姻法》第3條規定：「禁止有配偶者與他人同居」；第4條規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。」由於這只是原則性規定而不是具體的規則，只發揮導向作用而不具有可操作性，2003年的司法解釋中特別規定：「當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。」因此其損害賠償的請求不能得到支持。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。
在婚姻關係存續期間，一方能否以他方違反《婚姻法》第4條為由提出訴訟?要求「第三者」給予精神損害賠償是否會得到法院的支持。
答：正是基於法律的功能和穩定社會主義婚姻家庭關係的需要，我國2001年修正後的《婚姻法》第3條規定：「禁止有配偶者與他人同居」；第4條規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。」由於這只是原則性規定而不是具體的規則，只發揮導向作用而不具有可操作性，2003年的司法解釋中特別規定：「當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。」因此其損害賠償的請求不能得到支持。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。