2016年10月11日，魏某與程某簽訂購房協議，魏某將自有房屋一套賣給程某，約定房屋總價120萬元，程某需先支付100萬元，剩餘的20萬元在房屋辦理過戶手續後再支付。協議簽訂後，程某於第二日支付了魏某購房款100萬元，魏某承諾在一個月內辦理好房屋過戶手續。
2016年11月1日，在未徵得程某同意也未告知李某的情況下，魏某將該房屋抵押給李某借款60萬元，並進行了抵押登記。後因魏某雖然將房屋交付給了程某，但遲遲未能辦理過戶，產生糾紛。
提問：程某與魏某簽訂購房協議是否有效?
【律律師解答】
程某與魏某簽訂的購買協議系雙方真實意思表示，合法有效。根據《合同法》第八條、第四十四條的規定，合同雙方當事人應按照約定全面履行合同義務。程某已按照約定支付房款，魏某理應協助程某辦理涉案房屋的過戶手續。
提問：魏某與李某簽訂的抵押合同是否有效?
【律律師解答】
根據《擔保法》第四十一條、第四十二條的規定，以城市房地產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，魏某在隱瞞李某房屋已出賣的前提下，用尚未辦理過戶的房屋產權證抵押給第三人李某並進行了抵押登記，李某與魏某之間不存在惡意串通，李某是基於對魏某房權證的信任簽訂抵押合同，構成善意，故雖然魏某將房屋賣給程某在先，抵押給李某在後，但抵押合同合法有效，依法受法律保護。
提問：本案中房屋登記人魏某還能否為程某將涉案房屋辦理過戶?
【律律師解答】
涉案房屋在被解除抵押前無法實現過戶。
程某與魏某簽訂的購房協議合法有效，作為當事人的雙方無疑應按照合同約定全面履行義務，程某支付了房款，魏某應按照約定為其辦理房屋過戶，雙方確立的是債權債務關係。
但是本案中，涉案房屋尚未過戶，魏某在未徵得程某同意並隱瞞李某房屋已出賣的情況下，將涉案房屋抵押給了李某並進行了抵押登記，該抵押行為有效，應受法律保護。
如果將涉案房屋順利過戶到程某的名下，必然會侵害善意第三人李某的抵押權，故因該房屋尚處於抵押期間內，無法將涉案房屋過戶至程某名下，除非魏某提前償還李某的債務，解除該房屋的抵押。
因魏某的違約行為造成程某無法實現購房目的，程某可以要求解除合同，由魏某返還房款並賠償相關經濟損失;也可以要求魏某繼續履行合同，要求魏某提前還清李某債務，解除房屋抵押，實現涉案房屋過戶。否則，抵押到期後，若魏某無法按時償還借款，涉案房屋可能面臨折價、拍賣、變賣，導致程某無法實現合同目的。
綜上，本案中的涉案房屋在解除抵押前無法實現過戶。
轉載自網絡，如有侵權，聯繫刪除。
2016年11月1日，在未徵得程某同意也未告知李某的情況下，魏某將該房屋抵押給李某借款60萬元，並進行了抵押登記。後因魏某雖然將房屋交付給了程某，但遲遲未能辦理過戶，產生糾紛。
提問：程某與魏某簽訂購房協議是否有效?
【律律師解答】
程某與魏某簽訂的購買協議系雙方真實意思表示，合法有效。根據《合同法》第八條、第四十四條的規定，合同雙方當事人應按照約定全面履行合同義務。程某已按照約定支付房款，魏某理應協助程某辦理涉案房屋的過戶手續。
提問：魏某與李某簽訂的抵押合同是否有效?
【律律師解答】
根據《擔保法》第四十一條、第四十二條的規定，以城市房地產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，魏某在隱瞞李某房屋已出賣的前提下，用尚未辦理過戶的房屋產權證抵押給第三人李某並進行了抵押登記，李某與魏某之間不存在惡意串通，李某是基於對魏某房權證的信任簽訂抵押合同，構成善意，故雖然魏某將房屋賣給程某在先，抵押給李某在後，但抵押合同合法有效，依法受法律保護。
提問：本案中房屋登記人魏某還能否為程某將涉案房屋辦理過戶?
【律律師解答】
涉案房屋在被解除抵押前無法實現過戶。
程某與魏某簽訂的購房協議合法有效，作為當事人的雙方無疑應按照合同約定全面履行義務，程某支付了房款，魏某應按照約定為其辦理房屋過戶，雙方確立的是債權債務關係。
但是本案中，涉案房屋尚未過戶，魏某在未徵得程某同意並隱瞞李某房屋已出賣的情況下，將涉案房屋抵押給了李某並進行了抵押登記，該抵押行為有效，應受法律保護。
如果將涉案房屋順利過戶到程某的名下，必然會侵害善意第三人李某的抵押權，故因該房屋尚處於抵押期間內，無法將涉案房屋過戶至程某名下，除非魏某提前償還李某的債務，解除該房屋的抵押。
因魏某的違約行為造成程某無法實現購房目的，程某可以要求解除合同，由魏某返還房款並賠償相關經濟損失;也可以要求魏某繼續履行合同，要求魏某提前還清李某債務，解除房屋抵押，實現涉案房屋過戶。否則，抵押到期後，若魏某無法按時償還借款，涉案房屋可能面臨折價、拍賣、變賣，導致程某無法實現合同目的。
綜上，本案中的涉案房屋在解除抵押前無法實現過戶。
轉載自網絡，如有侵權，聯繫刪除。