1982年，18歲的錢某在一個偶然的機會與同齡女青年王某相識，兩人確立了戀愛關係。不久兩人即發生了性關係。1983年10月，王某產下一男孩。由於錢家幾代單傳，錢母得知此事，很高興，將王某接到家中伺侯，對外宣稱是自己的兒媳。在家中，錢、王二人以夫妻相待，鄰居也認為他們是夫妻關係，但兩人未辦婚禮，也未辦理結婚登記。1984年，錢母因病死亡，臨死前交待祖產三間房屋全留給兒子和孫子。錢母死後，由於家中無人照料孩子，錢、王二人決定請一個保姆幫忙。不料，保姆來之後，錢和保姆關係親密起來，王某和錢某經常為此爭吵打架。終於，王某不堪忍受，於1985年10月向法院提起訴訟，要求與錢離婚。在訴訟中，雙方為三間房屋的分割和孩子的撫養發生爭執。錢某主張孩子歸自己撫養，三間房於是母親留下的遺產，不能分給王某；王某則要求分得一間半房屋，孩子由她撫養。經查，王某一直在一家工廠上班，但工廠效益很不好；而錢某的經濟條件較好。本案應如何處理。
答：本案適用當時的法律，法院應判決解除錢、王二人的非法同居關係。根據1989年最高院《意見》第1條規定，本案中，錢與王在起訴時，只有王一人達到法定婚齡，而錢未達到法定婚齡，因此錢、王的關係屬非法同居關係。上述《意見》第8條規定：人民法院審理非法同居關係的案件，如涉及非婚生子女撫養和財產分割問題，應一併加以解決。具體分割財產時，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的主要是三間房屋的歸屬和孩子的撫養問題。關於三間房屋，根據上述《意見》第10條規定：同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。即非法同居中的共同財產範圍比夫妻關係中共同財產範圍小，只有雙方共同所得收入和購置的財產才由雙方平等分割；其他如一方繼承、受贈所得財產則由一方所有，不列人共同財產範圍。本案中，錢、王二人爭執的三間房屋是錢母的遺產，由錢繼承，屬錢的個人財產，王無權分得。關於孩子的撫養，由錢撫養為宜；但王應在其經濟條件允許的範圍內，承擔孩子的一部分撫養費。
答：本案適用當時的法律，法院應判決解除錢、王二人的非法同居關係。根據1989年最高院《意見》第1條規定，本案中，錢與王在起訴時，只有王一人達到法定婚齡，而錢未達到法定婚齡，因此錢、王的關係屬非法同居關係。上述《意見》第8條規定：人民法院審理非法同居關係的案件，如涉及非婚生子女撫養和財產分割問題，應一併加以解決。具體分割財產時，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的主要是三間房屋的歸屬和孩子的撫養問題。關於三間房屋，根據上述《意見》第10條規定：同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。即非法同居中的共同財產範圍比夫妻關係中共同財產範圍小，只有雙方共同所得收入和購置的財產才由雙方平等分割；其他如一方繼承、受贈所得財產則由一方所有，不列人共同財產範圍。本案中，錢、王二人爭執的三間房屋是錢母的遺產，由錢繼承，屬錢的個人財產，王無權分得。關於孩子的撫養，由錢撫養為宜；但王應在其經濟條件允許的範圍內，承擔孩子的一部分撫養費。