導讀：案情簡介：如何識別外觀設計專利是否被侵權a公司訴稱，某縣某大街東段續建工程和某道路改造工程中有關路燈侵害了其「金葉型」、「凌燕型」兩型號路燈的外觀設計專利，訴請某建設局立即停止侵權，並賠償各項損失30餘萬元。本案為。
案情簡介：如何識別外觀設計專利是否被侵權
a公司訴稱，某縣某大街東段續建工程和某道路改造工程中有關路燈侵害了其「金葉型」、「凌燕型」兩型號路燈的外觀設計專利，訴請某建設局立即停止侵權，並賠償各項損失30餘萬元。本案為典型的外觀設計專利權侵權糾紛案件。
法院判決：不構成侵權
分析《中華人民共和國專利法》第十一條規定：「外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。」根據上述法律規定，我們可以看出某一工業產品是否構成外觀設計專利侵權，關鍵在於其行為是否落入外觀設計專利權的保護範圍內。本案中，作為發包方的建設局系通過合法的招投標方式將相關市政工程發包給具有相關資質的施工方，其本身不存在直接侵害外觀設計專利權的行為。
律師說法：如何認定是否構成侵權
道路建設的路燈設備是市政建設的組成部門，建設局並非營利部門，也不涉及以生產經營為目的使用路燈，更沒有獲得經濟利益；建設局也不存在製造、許諾銷售、銷售、進口涉訴專利權的外觀設計專利產品的行為。申請外觀設計專利，專利申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片。要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。提交圖片的，應當均應為圖片，提交照片的，應當均應為照片，不得將圖片或照片混用。如對圖片或照片需要說明的，應當提交外觀設計簡要說明。委託專利代理機構的，應提交委託書。申請費用減緩的，應提交費用減緩請求書及相應的證明文件。
以上就是關於如何識別外觀設計專利是否被侵權的介紹，還有其他問題可以向律師進行詳細諮詢。
本文章轉自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。
案情簡介：如何識別外觀設計專利是否被侵權
a公司訴稱，某縣某大街東段續建工程和某道路改造工程中有關路燈侵害了其「金葉型」、「凌燕型」兩型號路燈的外觀設計專利，訴請某建設局立即停止侵權，並賠償各項損失30餘萬元。本案為典型的外觀設計專利權侵權糾紛案件。
法院判決：不構成侵權
分析《中華人民共和國專利法》第十一條規定：「外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。」根據上述法律規定，我們可以看出某一工業產品是否構成外觀設計專利侵權，關鍵在於其行為是否落入外觀設計專利權的保護範圍內。本案中，作為發包方的建設局系通過合法的招投標方式將相關市政工程發包給具有相關資質的施工方，其本身不存在直接侵害外觀設計專利權的行為。
律師說法：如何認定是否構成侵權
道路建設的路燈設備是市政建設的組成部門，建設局並非營利部門，也不涉及以生產經營為目的使用路燈，更沒有獲得經濟利益；建設局也不存在製造、許諾銷售、銷售、進口涉訴專利權的外觀設計專利產品的行為。申請外觀設計專利，專利申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片。要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。提交圖片的，應當均應為圖片，提交照片的，應當均應為照片，不得將圖片或照片混用。如對圖片或照片需要說明的，應當提交外觀設計簡要說明。委託專利代理機構的，應提交委託書。申請費用減緩的，應提交費用減緩請求書及相應的證明文件。
以上就是關於如何識別外觀設計專利是否被侵權的介紹，還有其他問題可以向律師進行詳細諮詢。
本文章轉自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。