導讀：江西省進賢縣人民法院判決了一起離婚案，法院判決准予原告趙某與被告孫某離婚；被告孫某於本判決生效之日起十日內返還原告趙某彩禮款人民幣5.4萬元。
法院經審理查明：原、被告於2017年3月初經人介紹相識，之後按農村習俗舉行了訂婚儀式，原告為此支付了10.8萬元彩禮，雙方於2017年3月15日辦理結婚登記手續。由於婚前缺乏了解，婚後雙方感情一般，在共同生活三個多月後，原、被告即分居。
原告於2018年3月26日第一次向法院起訴離婚時，法院認為雙方感情是可以修復的，故判決不准予離婚。
但此後，原、被告仍然分居，無和好可能，夫妻感情徹底破裂。原告再次訴至法院。
一審法院認為：從庭審和原、被告的陳述來看，原、被告雙方夫妻感情確已破裂，因為原告第一次到法院起訴離婚，法院判決不准離婚後，雙方依然分居至今，被告也沒有積極主動地聯繫原告，原、被告感情未見好轉。
法院認為，維持感情破裂的婚姻關係，不利於雙方的生活和身心健康，故對原告要求與被告離婚的訴請，法院予以支持；關於原告要求被告返還彩禮10.8萬元和銀手鐲及訂婚酒席費用3200元的訴請，根據法院調查，被告認可收到原告彩禮10.8萬元，考慮到原告與被告雖然辦理了結婚登記手續，但雙方共同生活時間較短，雙方離婚後，被告應酌情返還彩禮款，但返還的比例不宜過高，酌定返還50%即5.4萬元為宜。
「銀手鐲」屬於贈與性質，不予返還，原告主張的「做酒費」3200元，未提供有力的證據，故法院不予支持。遂作出上述判決。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。
法院經審理查明：原、被告於2017年3月初經人介紹相識，之後按農村習俗舉行了訂婚儀式，原告為此支付了10.8萬元彩禮，雙方於2017年3月15日辦理結婚登記手續。由於婚前缺乏了解，婚後雙方感情一般，在共同生活三個多月後，原、被告即分居。
原告於2018年3月26日第一次向法院起訴離婚時，法院認為雙方感情是可以修復的，故判決不准予離婚。
但此後，原、被告仍然分居，無和好可能，夫妻感情徹底破裂。原告再次訴至法院。
一審法院認為：從庭審和原、被告的陳述來看，原、被告雙方夫妻感情確已破裂，因為原告第一次到法院起訴離婚，法院判決不准離婚後，雙方依然分居至今，被告也沒有積極主動地聯繫原告，原、被告感情未見好轉。
法院認為，維持感情破裂的婚姻關係，不利於雙方的生活和身心健康，故對原告要求與被告離婚的訴請，法院予以支持；關於原告要求被告返還彩禮10.8萬元和銀手鐲及訂婚酒席費用3200元的訴請，根據法院調查，被告認可收到原告彩禮10.8萬元，考慮到原告與被告雖然辦理了結婚登記手續，但雙方共同生活時間較短，雙方離婚後，被告應酌情返還彩禮款，但返還的比例不宜過高，酌定返還50%即5.4萬元為宜。
「銀手鐲」屬於贈與性質，不予返還，原告主張的「做酒費」3200元，未提供有力的證據，故法院不予支持。遂作出上述判決。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。