文章摘自網絡如有侵權請聯繫刪除。
案件事實：被告經常不知去向
原告張某某訴稱：我與被告於xxxx年xx月xx日登記結婚，婚後生育一子李某乙（xxxx年xx月xx日出生）。共同生活期間經常因生活瑣事發生口角，被告對我打罵，經常以各種理由離家不知去向，對家庭不盡義務。我們夫妻感情確已破裂，無法再共同生活，故要求與被告離婚，婚生子由原告撫養，被告每月支付撫育費1000.00元。由被告承擔訴訟費用。被告李某甲經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄了當庭陳述、辯解、舉證及質證的權利，故本院對以上原告提供證據的真實性予以確認。
法院判決：不准原告與被告離婚
本院認為：原、被告系自由戀愛，並於xxxx年xx月xx日自願登記結婚，雖然現雙方分居一月有餘。但根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條三款的規定，雙方之間並未達到法律規定的離婚標準。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款："當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。"之規定，雙方之間的夫妻感情並未達到真正破裂的程度，應駁回原告的訴訟請求。
律師說法：原告以不盡義務起訴離婚結果如何
根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條三款："有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿兩年的；（五）其他導致感情破裂的情形。"的規定，原告以被告不盡家庭義務起訴離婚，雙方之間並未達到法律規定的離婚標準。再者，原、被告系自願登記結婚，現婚生子未滿周歲，日常生活需要父母的照顧，雙方理應珍惜夫妻感情，撫育婚生子健康成長，且原、被告之間的矛盾經過雙方的化解不是沒有消除的可能，原告亦未提供有效證據證明夫妻感情確已破裂，因此，法院不准離婚是合理合法的。