導讀：老人眼看孫子為人做事「不靠譜」，便將一筆16萬元的拆遷款交到了孫媳婦的手上，待二人離婚後索要這筆錢時，卻屢遭拒絕。孫媳婦認為，這錢是長輩給自己和孩子的，算是「贈與」。無奈之下，老人訴至法院。近日，江蘇省蘇州市虎丘區人民法院對這起返還財產糾紛案依法判決，被告歸還原告款項及利息16萬餘元。
小康與小美是老鄉，經媒人介紹，二人相識並確定戀愛關係，於2006年登記結婚，2008年生下孩子。「本來感情基礎就不牢固。」據小美陳述，加之丈夫染上賭博惡習，家裡經常不得安生，為此，他們於2012年協議離婚。之後，因為都同在一個地方生活，耐不住親朋好友幾經勸說，兩人又於2015年復婚。不過好景不長，夫妻關係很快再度惡化，2016年7月，小康與小美由法院調解離婚。
經查，2016年2月，也就是二人離婚前不到半年，小康的爺爺王某取出16萬餘元交由小美存入其個人名下的賬戶。
「當時我年事已高，他倆已經復了婚，並且孫子不爭氣，所以才將拆遷款交由小美保管。」庭審中，王某陳述，小康與小美離婚的時候，就曾要求返還這筆錢，但一直沒有下文。「現在我生病需要住院，所以再次要求她返還保管款項用於治病。」。
庭審過程中，小美辯稱，16萬元是其和原告的孫子復婚時，原告自願贈與的。「是給我和孩子的錢，因為孩子年齡小，所以才存在我名下。」她也表示，當時的約定都是口頭的。
法院認為，原告王某將案涉款項交給被告小美時，被告與原告的孫子系夫妻關係，在正常的家庭關係中，長輩將款項交給晚輩保管，或將款項贈與晚輩，均屬正常，但本案中，原被告雙方為此卻發生爭議，進而訴訟。承辦人表示，「從舉證責任的分配原則確定，原告主張其年事已高，且孫子不爭氣，故將拆遷款交由被告保管，且否認有款項贈與的意思表示，原告陳述的事實符合情理，所以本案舉證責任應由主張贈與關係成立的一方即被告承擔。」。
訴訟過程中，被告僅向法院提交了婚姻介紹人陸某出具的證明，但被告稱陸某系其姨夫，且陸某未到庭作證，所以在陸某與被告存在利害關係且無法到庭作證的情況下，其出具的證明無法作為認定本案事實的證據。
因此，被告提供的現有證據不足以證明本案存在贈與的法律事實，被告未能完成舉證責任，應當承擔舉證不利的法律後果，法院最終判決如上。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。
小康與小美是老鄉，經媒人介紹，二人相識並確定戀愛關係，於2006年登記結婚，2008年生下孩子。「本來感情基礎就不牢固。」據小美陳述，加之丈夫染上賭博惡習，家裡經常不得安生，為此，他們於2012年協議離婚。之後，因為都同在一個地方生活，耐不住親朋好友幾經勸說，兩人又於2015年復婚。不過好景不長，夫妻關係很快再度惡化，2016年7月，小康與小美由法院調解離婚。
經查，2016年2月，也就是二人離婚前不到半年，小康的爺爺王某取出16萬餘元交由小美存入其個人名下的賬戶。
「當時我年事已高，他倆已經復了婚，並且孫子不爭氣，所以才將拆遷款交由小美保管。」庭審中，王某陳述，小康與小美離婚的時候，就曾要求返還這筆錢，但一直沒有下文。「現在我生病需要住院，所以再次要求她返還保管款項用於治病。」。
庭審過程中，小美辯稱，16萬元是其和原告的孫子復婚時，原告自願贈與的。「是給我和孩子的錢，因為孩子年齡小，所以才存在我名下。」她也表示，當時的約定都是口頭的。
法院認為，原告王某將案涉款項交給被告小美時，被告與原告的孫子系夫妻關係，在正常的家庭關係中，長輩將款項交給晚輩保管，或將款項贈與晚輩，均屬正常，但本案中，原被告雙方為此卻發生爭議，進而訴訟。承辦人表示，「從舉證責任的分配原則確定，原告主張其年事已高，且孫子不爭氣，故將拆遷款交由被告保管，且否認有款項贈與的意思表示，原告陳述的事實符合情理，所以本案舉證責任應由主張贈與關係成立的一方即被告承擔。」。
訴訟過程中，被告僅向法院提交了婚姻介紹人陸某出具的證明，但被告稱陸某系其姨夫，且陸某未到庭作證，所以在陸某與被告存在利害關係且無法到庭作證的情況下，其出具的證明無法作為認定本案事實的證據。
因此，被告提供的現有證據不足以證明本案存在贈與的法律事實，被告未能完成舉證責任，應當承擔舉證不利的法律後果，法院最終判決如上。
內容源於網絡，如有侵權聯繫刪除。