戰略指的是威力巨大。
幾百幾千人打下，叫戰鬥。幾十萬上百萬人打下，叫戰役。戰鬥、戰役中使用的武器叫戰術武器。
大國之間打，幾億人口，上千萬的軍隊叫戰爭。戰爭的規模大，影響大。德國打法國、波蘭，都叫戰役，沒上升到戰爭的層面。打蘇聯才叫蘇德戰爭，下面是基輔戰役、史達林格勒戰役。德國打法國、波蘭只相當於打烏克蘭。能直接影響整個戰爭局面的武器叫戰略武器。
什麼武器能直接影響整個戰爭：核武器。
b2隱身戰略轟炸機內置16枚核彈，每顆核彈爆炸當量40萬噸左右。1架b2攜帶的核彈威力相當於450顆廣島原子彈。美國現役19架，集體出擊1次，相當於8550枚廣島原子彈。這樣的威力可以直接影響整個戰爭的局面，決定勝負。
但b2也扔常規炸彈，威力就下降太多了。b2能扔常規炸彈或者常規巡航飛彈，這些常規彈藥，頂天裡面裝500公斤炸藥。炸彈裡面只有100多公斤常規炸藥。按最高500公斤算，威力是核彈的80萬分之1。80萬噸威力削掉79萬9999......19架集體出動，最多能扔下去150噸炸藥，頂天能影響一場大型戰鬥，離影響幾十萬人的戰役都有十萬八千里，差的太多了。b2靠扔常規炸彈想左右戰役的勝負，得2000架，還得不停的出動。
想稱為戰略轟炸機，能扔核彈是硬性指標。
戰略指的是威力大，和航程遠是倆概念。扔核彈叫戰略轟炸機。飛1萬公里叫遠程轟炸機。既能飛1萬公里又能扔核彈，叫遠程戰略轟炸機。
所以戰略兩個字就把這個世界上絕大部分國家卡掉了。必須得裝核彈才叫戰略轟炸機。而現在有核彈的國家不外是：中美俄英法，印巴以朝。越南買了b2也只能叫遠程轟炸機。
有了核彈就可以搞戰略轟炸機了嗎？還不行。
戰略轟炸機執行任務必須要有制空權！
戰略轟炸機體積巨大，目標明顯，機動能力差，速度慢......它如果自己單獨面對敵人的戰鬥機、低空飛彈，和靶子沒有區別。講到這必然有人來了靈感：圖160。比戰鬥機都快，能戲耍戰鬥機......這個事咱們都講一萬多遍了，就不再說了。總之，認為轟炸機能斗過戰鬥機、空對空飛彈的，那肯定是資深軍盲+文盲。
戰略轟炸機飛出去，必須得有戰鬥機護航，戰鬥機獲得制空權，在相對安全的情況下，轟炸機出動。要麼就是敵人太弱，像塔利班那樣，戰鬥機、防空飛彈都沒有。
如果敵人很強，你的戰鬥機打不過他的戰鬥機，這時候把轟炸機派出去，是送死。這時候就算有核彈，戰略轟炸機還是沒用。有了核彈，想把它扔到敵人家裡，轟炸機又飛不出去，怎麼辦。
彈道飛彈。
處於劣勢，空軍不如人家，如果有彈道飛彈，把核彈裝進去，依然能比較靠譜的把核彈扔過去。
戰略轟炸機執行任務，不但要有制空權，還得有海外基地。b2轟炸機最大航程1.2萬公里，看著挺遠，但得返航啊，一個往返，剩6000公里了。再加上繞彎，保持油料，憑b2自己只能打到4000公里，妥妥的中程轟炸機。b2打仗需要美國在全球的基地支撐，先飛到目標附近，降落加油、裝彈。然後再起飛，過去炸完了還不能遠路返航，需要走另外一條路線，再去另外一個基地中轉。空中加油，加油機也是在其他基地過來的。
沒有海外基地支撐，戰略轟炸機也只能在家門口轉。
用彈道飛彈則沒這些問題：直達。不涉及戰鬥機攔截的問題，沒有制空權也完全可以，基本上使命必達。沒有海外基地的國家，戰鬥機實力弱的國家，只能搞彈道飛彈。這又得裁掉一批國家。朝鮮、印度、巴基斯坦，實力弱，投擲核彈全得靠彈道飛彈。以色列的敵人太弱，都是無核國家，離自己很近，他的核彈一部分裝在彈道飛彈上，戰鬥機再裝一部分，夠用了。
英國和法國有實力造出戰略轟炸機，但他倆平時抱美國大腿，什麼事美國出頭，他倆搖旗吶喊，也就不用花太多的錢搞戰略轟炸機了。反過來講，他倆要是和美國翻臉，美國堵在家門口，他倆就是有戰略轟炸機，也飛不出去，還是制空權的問題。不管怎樣，他倆都不需要戰略轟炸機。
中俄的戰略武器也得靠彈道飛彈：不需要海外基地、不擔心被攔截、不需要制空權......中國是先把彈道飛彈準備足了，戰略有足夠的保障以後，才能慢慢的開始研製戰略轟炸機。俄羅斯的戰略轟炸機都是蘇聯遺產，扔了白瞎，修修補補裝點個門面。俄羅斯真正威懾美國的是彈道飛彈，白楊m、布拉瓦......有了這些裝載核彈的洲際飛彈在背後支撐，圖160、圖95這些"戰略轟炸機"才能出去轉圈。碰瓷可以，但想依靠圖160、圖95把核彈扔到美國，那是做夢。
有些人以為圖160的2.5倍音速是隨便開的，全程能2.5倍音速開，圖160的飛彈光速飛行，幾千公里，瞬間到達......然後天天跟著瞎攪和。
全世界，除了美國之外的其他所有國家，想把核彈靠譜的扔出去，全得靠彈道飛彈。戰略轟炸機只適合美國一家：有核彈、制空權靠得住、全世界有基地支撐。
想裝備戰略轟炸機，得有核彈、制空權（最起碼是一定的制空權、局部的制空權）、海外基地，這三項就把絕大多數國家卡死了。
所以什麼價格昂貴、維護成本高、用不起啥的，都談不上。鞋是45號的，腳都是41號的，壓根穿不上，輪不到談鞋的貴賤、能不能買得起。
現在中國在搞轟20，即便能達到b2的指標，1.2萬公里的最大航程，往返一趟就變成了6000公里。然後還不能踩著國境線起飛，要停在偏後方機場，又得幾百公里，再加上戰術上迂迴、繞路，作戰半徑也是4000公里。在這個區間，轟20能得到殲20、055驅逐艦、航母艦載機的支援、保護，也就是：一定的制空權、局部的制空權。它才能比較可靠的執行任務。
傳聞中的轟20採用隱身設計，在其他戰鬥機、軍艦的保護下，才有實戰價值，能比較可信的把核彈、炸彈扔到4000公里的範圍之內，第二島鏈之內。不管遠近，只要能扔核彈，就是戰略轟炸機。
![為什麼大部分國家的空軍沒有戰略轟炸機]()
圖160、圖95、轟6都能扔核彈，理論上也都是戰略轟炸機，但不靠譜。真打起來誰也不敢把寶押它們身上。不隱身的大飛機，沒有制空權，沒有戰鬥機護航，自己就過去把人家炸了......那是不可能滴。
戰略轟炸機只適合美國。中國力量在增強，也在慢慢的適合。如果轟20能服役，中國屬於擁有能在家門口，4000公里之內，可靠使用的戰略轟炸機。覆蓋朝鮮半島、日本、台灣、南海、印度，能夠到關島、夏威夷，能扔核彈也能扔常規炸彈，完全夠用。
對於其他國家而言，戰略轟炸機壓根用不了：太貴、用不起、油耗高、維護貴......都是想多了。
幾百幾千人打下，叫戰鬥。幾十萬上百萬人打下，叫戰役。戰鬥、戰役中使用的武器叫戰術武器。
大國之間打，幾億人口，上千萬的軍隊叫戰爭。戰爭的規模大，影響大。德國打法國、波蘭，都叫戰役，沒上升到戰爭的層面。打蘇聯才叫蘇德戰爭，下面是基輔戰役、史達林格勒戰役。德國打法國、波蘭只相當於打烏克蘭。能直接影響整個戰爭局面的武器叫戰略武器。
什麼武器能直接影響整個戰爭：核武器。
b2隱身戰略轟炸機內置16枚核彈，每顆核彈爆炸當量40萬噸左右。1架b2攜帶的核彈威力相當於450顆廣島原子彈。美國現役19架，集體出擊1次，相當於8550枚廣島原子彈。這樣的威力可以直接影響整個戰爭的局面，決定勝負。
但b2也扔常規炸彈，威力就下降太多了。b2能扔常規炸彈或者常規巡航飛彈，這些常規彈藥，頂天裡面裝500公斤炸藥。炸彈裡面只有100多公斤常規炸藥。按最高500公斤算，威力是核彈的80萬分之1。80萬噸威力削掉79萬9999......19架集體出動，最多能扔下去150噸炸藥，頂天能影響一場大型戰鬥，離影響幾十萬人的戰役都有十萬八千里，差的太多了。b2靠扔常規炸彈想左右戰役的勝負，得2000架，還得不停的出動。
想稱為戰略轟炸機，能扔核彈是硬性指標。
戰略指的是威力大，和航程遠是倆概念。扔核彈叫戰略轟炸機。飛1萬公里叫遠程轟炸機。既能飛1萬公里又能扔核彈，叫遠程戰略轟炸機。
所以戰略兩個字就把這個世界上絕大部分國家卡掉了。必須得裝核彈才叫戰略轟炸機。而現在有核彈的國家不外是：中美俄英法，印巴以朝。越南買了b2也只能叫遠程轟炸機。
有了核彈就可以搞戰略轟炸機了嗎？還不行。
戰略轟炸機執行任務必須要有制空權！
戰略轟炸機體積巨大，目標明顯，機動能力差，速度慢......它如果自己單獨面對敵人的戰鬥機、低空飛彈，和靶子沒有區別。講到這必然有人來了靈感：圖160。比戰鬥機都快，能戲耍戰鬥機......這個事咱們都講一萬多遍了，就不再說了。總之，認為轟炸機能斗過戰鬥機、空對空飛彈的，那肯定是資深軍盲+文盲。
戰略轟炸機飛出去，必須得有戰鬥機護航，戰鬥機獲得制空權，在相對安全的情況下，轟炸機出動。要麼就是敵人太弱，像塔利班那樣，戰鬥機、防空飛彈都沒有。
如果敵人很強，你的戰鬥機打不過他的戰鬥機，這時候把轟炸機派出去，是送死。這時候就算有核彈，戰略轟炸機還是沒用。有了核彈，想把它扔到敵人家裡，轟炸機又飛不出去，怎麼辦。
彈道飛彈。
處於劣勢，空軍不如人家，如果有彈道飛彈，把核彈裝進去，依然能比較靠譜的把核彈扔過去。
戰略轟炸機執行任務，不但要有制空權，還得有海外基地。b2轟炸機最大航程1.2萬公里，看著挺遠，但得返航啊，一個往返，剩6000公里了。再加上繞彎，保持油料，憑b2自己只能打到4000公里，妥妥的中程轟炸機。b2打仗需要美國在全球的基地支撐，先飛到目標附近，降落加油、裝彈。然後再起飛，過去炸完了還不能遠路返航，需要走另外一條路線，再去另外一個基地中轉。空中加油，加油機也是在其他基地過來的。
沒有海外基地支撐，戰略轟炸機也只能在家門口轉。
用彈道飛彈則沒這些問題：直達。不涉及戰鬥機攔截的問題，沒有制空權也完全可以，基本上使命必達。沒有海外基地的國家，戰鬥機實力弱的國家，只能搞彈道飛彈。這又得裁掉一批國家。朝鮮、印度、巴基斯坦，實力弱，投擲核彈全得靠彈道飛彈。以色列的敵人太弱，都是無核國家，離自己很近，他的核彈一部分裝在彈道飛彈上，戰鬥機再裝一部分，夠用了。
英國和法國有實力造出戰略轟炸機，但他倆平時抱美國大腿，什麼事美國出頭，他倆搖旗吶喊，也就不用花太多的錢搞戰略轟炸機了。反過來講，他倆要是和美國翻臉，美國堵在家門口，他倆就是有戰略轟炸機，也飛不出去，還是制空權的問題。不管怎樣，他倆都不需要戰略轟炸機。
中俄的戰略武器也得靠彈道飛彈：不需要海外基地、不擔心被攔截、不需要制空權......中國是先把彈道飛彈準備足了，戰略有足夠的保障以後，才能慢慢的開始研製戰略轟炸機。俄羅斯的戰略轟炸機都是蘇聯遺產，扔了白瞎，修修補補裝點個門面。俄羅斯真正威懾美國的是彈道飛彈，白楊m、布拉瓦......有了這些裝載核彈的洲際飛彈在背後支撐，圖160、圖95這些"戰略轟炸機"才能出去轉圈。碰瓷可以，但想依靠圖160、圖95把核彈扔到美國，那是做夢。
有些人以為圖160的2.5倍音速是隨便開的，全程能2.5倍音速開，圖160的飛彈光速飛行，幾千公里，瞬間到達......然後天天跟著瞎攪和。
全世界，除了美國之外的其他所有國家，想把核彈靠譜的扔出去，全得靠彈道飛彈。戰略轟炸機只適合美國一家：有核彈、制空權靠得住、全世界有基地支撐。
想裝備戰略轟炸機，得有核彈、制空權（最起碼是一定的制空權、局部的制空權）、海外基地，這三項就把絕大多數國家卡死了。
所以什麼價格昂貴、維護成本高、用不起啥的，都談不上。鞋是45號的，腳都是41號的，壓根穿不上，輪不到談鞋的貴賤、能不能買得起。
現在中國在搞轟20，即便能達到b2的指標，1.2萬公里的最大航程，往返一趟就變成了6000公里。然後還不能踩著國境線起飛，要停在偏後方機場，又得幾百公里，再加上戰術上迂迴、繞路，作戰半徑也是4000公里。在這個區間，轟20能得到殲20、055驅逐艦、航母艦載機的支援、保護，也就是：一定的制空權、局部的制空權。它才能比較可靠的執行任務。
傳聞中的轟20採用隱身設計，在其他戰鬥機、軍艦的保護下，才有實戰價值，能比較可信的把核彈、炸彈扔到4000公里的範圍之內，第二島鏈之內。不管遠近，只要能扔核彈，就是戰略轟炸機。
圖160、圖95、轟6都能扔核彈，理論上也都是戰略轟炸機，但不靠譜。真打起來誰也不敢把寶押它們身上。不隱身的大飛機，沒有制空權，沒有戰鬥機護航，自己就過去把人家炸了......那是不可能滴。
戰略轟炸機只適合美國。中國力量在增強，也在慢慢的適合。如果轟20能服役，中國屬於擁有能在家門口，4000公里之內，可靠使用的戰略轟炸機。覆蓋朝鮮半島、日本、台灣、南海、印度，能夠到關島、夏威夷，能扔核彈也能扔常規炸彈，完全夠用。
對於其他國家而言，戰略轟炸機壓根用不了：太貴、用不起、油耗高、維護貴......都是想多了。