在離婚訴訟階段，丈夫強行和我發生關係，算強姦嗎？
其實這個問題的關鍵在於夫妻之間有強姦罪嗎？
有，但婚內強姦通常不認定為強姦罪。
國內對婚內強姦的處理尚有爭議：
1、婚內強姦，按照理論上的闡釋，是指在夫妻關係存續期間（亦有特指在婚姻狀況處於非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間），丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強行與妻子發生性關係的行為。
2、婚內存在不存在強姦，「婚內強迫性行為」算不算犯罪，這一問題在理論界、司法界一直爭議很大。所謂婚內強姦，是指丈夫違背妻子意志以暴力、脅迫或者其他手段強行與之發生性關係的行為。婚內強姦這一現象在現實生活中並不陌生，法理上也一直存在著爭議。
3、我國刑法原則上將在法定婚姻關係存續期間丈夫違背妻子的意願、強行發生性關係的行為排除在強姦之外，造成傷害後果或者有虐待等其他嚴重情節的，可以以其他罪如故意傷害罪、虐待罪等論處。
但是，由於夫妻關係是一種特殊的法律關係，因此在調查取證方面也會存在一定的困難，就證據而言，婚內強姦的證據除了相關實質性的證據，還需要更多傾向於個人意志的證明等等主觀方面，這會相對比較難考究。
近年來，我國婚內強姦現象的發生率在逐年增長，法院受理的婚內強姦案件也越來越多。
然而，無論是現行法律的規制還是理論制度的研究，在我國還都不完善，爭議頗多。由於具體情況的不同，法院對該類案件的判決也是各有所見。
以下是兩個不同判決結果的司法案例。
案例一：「王衛明強姦案」
被告王衛明在一審判決准予離婚尚未發生法律效力期間，強行與妻子發生性關係，法院判決認為，被告人王衛明與被害人已經不具備正常的夫妻關係，在此情況下，被告人強行與被害人發生性關係，構成強姦罪。
案例二：「王某強姦案」
同樣是在一審判決准予離婚等待二審期間，王某強行與妻子發生性關係。雙方雖然分居一年有餘，但法院以為，其行為是在不服一審離婚判決提出上訴期間實施的，此時一審判決尚未發生法律效力，夫妻關係仍然存續，因而不構成強姦罪。
其實這個問題的關鍵在於夫妻之間有強姦罪嗎？
有，但婚內強姦通常不認定為強姦罪。
國內對婚內強姦的處理尚有爭議：
1、婚內強姦，按照理論上的闡釋，是指在夫妻關係存續期間（亦有特指在婚姻狀況處於非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間），丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強行與妻子發生性關係的行為。
2、婚內存在不存在強姦，「婚內強迫性行為」算不算犯罪，這一問題在理論界、司法界一直爭議很大。所謂婚內強姦，是指丈夫違背妻子意志以暴力、脅迫或者其他手段強行與之發生性關係的行為。婚內強姦這一現象在現實生活中並不陌生，法理上也一直存在著爭議。
3、我國刑法原則上將在法定婚姻關係存續期間丈夫違背妻子的意願、強行發生性關係的行為排除在強姦之外，造成傷害後果或者有虐待等其他嚴重情節的，可以以其他罪如故意傷害罪、虐待罪等論處。
但是，由於夫妻關係是一種特殊的法律關係，因此在調查取證方面也會存在一定的困難，就證據而言，婚內強姦的證據除了相關實質性的證據，還需要更多傾向於個人意志的證明等等主觀方面，這會相對比較難考究。
近年來，我國婚內強姦現象的發生率在逐年增長，法院受理的婚內強姦案件也越來越多。
然而，無論是現行法律的規制還是理論制度的研究，在我國還都不完善，爭議頗多。由於具體情況的不同，法院對該類案件的判決也是各有所見。
以下是兩個不同判決結果的司法案例。
案例一：「王衛明強姦案」
被告王衛明在一審判決准予離婚尚未發生法律效力期間，強行與妻子發生性關係，法院判決認為，被告人王衛明與被害人已經不具備正常的夫妻關係，在此情況下，被告人強行與被害人發生性關係，構成強姦罪。
案例二：「王某強姦案」
同樣是在一審判決准予離婚等待二審期間，王某強行與妻子發生性關係。雙方雖然分居一年有餘，但法院以為，其行為是在不服一審離婚判決提出上訴期間實施的，此時一審判決尚未發生法律效力，夫妻關係仍然存續，因而不構成強姦罪。