案例：侵權責任 1[朗讀]

小李是某小學二年級學生（8歲），一日趁體育課自由活動時，溜出學校大門到附近書店看書，在過馬路時被吳某駕駛的機動車撞倒，吳某逃逸，一直未歸案。小李受重傷被路人送去醫院搶救，共花費上萬元醫療費。經查，該機動車為王某所有，被吳某於事故發生當日盜取。後小李的父母向法院起訴，要求某小學和王某共同承擔侵權責任，賠償小李的醫療費並進行精神損害賠償。
請根據上述材料，回答下列問題並說明理由:
（1）王某是否需要承擔侵權責任。
（2）某小學是否需要承擔侵權責任。
6.【參考答案】（1）《民法典》第1215條第1款規定:「盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人不是同一人，發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人承擔連帶責任。」所以該機動車的車主並不承擔責任，應由盜竊人吳某承擔責任。
（2）《民法典》第1201條規定:「無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。」在本案中，學校未盡到管理職責，應當承擔補充責任。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。