反不正當競爭法[朗讀]

近日來，拼多多的「萬人團購特斯拉」活動引發熱議，眾說紛紜，這種爭議本質上是直銷與團購兩種銷售模式之間的摩擦。直銷與團購是兩種新興的銷售模式，給我們帶來了不少新的法律問題，這個案子引發的爭議就屬於新模式下的新問題。商業模式本身不受法律保護，但是經營者在其商業模式下的合法利益受法律保護，我們從這個角度出發，來解讀「萬人團購特斯拉」活動中的相關法律問題，孰是孰非，可能就會更為清晰。
那麼宜買車的團購活動是否屬於有獎銷售行為，是否違反《反不正當競爭法》。
宜買車在拼多多平台發起的「萬人團購特斯拉」活動的實質是給五位用戶10萬元購買特斯拉model 3的補貼，每人2萬元，這種行為看似並無真實的商品銷售，至少在宜買車與那五位用戶之間是不存在商品銷售關係的，但這種行為還是有可能被認定為銷售行為。
在網絡銷售中，因銷售者可以通過雙邊市場獲得收益，我們不能簡單地以是否從交易對象處獲得商品或對價來判斷是否構成銷售行為。宜買車在本次活動中單純地提供補貼，似乎並無獲得相應「對價」，但它通過這次活動獲得了眾多消費者的信息和可觀的曝光機會，這本身就是巨大的收益。
早在2004年，相關調查指出，網站經營者在提供網絡服務、網上購物等經營活動中，為招攬廣告客戶、提高網站知名度及提高登錄者的點擊率，附帶性地提供物品、金錢或者其他經濟上的利益行為，構成有獎銷售。雖然宜買車不屬於「網站經營者」，但根據這個答覆的宗旨，其團購行為被視為有獎銷售的可能性較大。
有獎銷售一般分為附贈式有獎銷售和抽獎式有獎銷售兩種。因為這種萬人團購活動存在明顯的射幸性，最終只有五位幸運用戶獲得補貼機會，這種機會並不以他們的主觀願望、自身努力和個人能力為轉移，帶有極大的偶然性。因此，如果宜買車的團購行為應視為有獎銷售，那麼它顯然屬於抽獎式有獎銷售。
宜買車的此次團購活動因不存在獎勵規則不明影響兌獎和欺騙式有獎銷售行為，單個用戶獲得的獎勵也未超過5萬元的紅線，因此，並不違反有獎銷售的相關規定。
文章摘自網絡，如有侵權請聯繫刪除。我是武漢勞動仲裁糾紛律師王律師，有任何問題歡迎來向我諮詢，我會儘可能的維護您的合法權益。