阜新市細河區李某甲與曹某某、李某丙等人婚姻家庭糾紛調解案[朗讀]

【案情簡介】。
李某某為阜新市細河區某鎮某村村民，目前該村正處於全面建設和拆遷工作的關鍵時期。李某某生前遺留的房屋宅基地在徵收拆遷範圍內，該房產是李某某與劉某某的夫妻共同財產。李某某於1996年去世，劉某某於1993年去世。二人共生育五個子女，分別為長子李某甲、長女李某乙、次子李某丙、次女李某丁、三子李某戊。李某某與劉某某的父母均於李某某與劉某某之前去世，故該房產的法定第一順序繼承人為李某某的五個子女，除此之外無其他第一法定繼承人。李某乙於1992年去世，其代位繼承人為曹某某一人。李某戊正在遼寧省某監獄服刑，其妻子早已離婚改嫁他人，只留下尚不滿18周歲的兒子李某一人艱難度日。房屋仍登記在李某某名下，始終未辦理變更登記手續，李某目前居住在這所將要拆遷的老宅內。
房屋徵收拆遷工作進行到李某某家房宅時，房屋徵收拆遷部門向李某、李某甲、曹某某、李某丙、李某丁等說明徵求徵收安置補償意見，宣傳徵收各項政策法規。李某甲等人原則上同意了徵收拆遷安置方案，但對房屋拆遷補償款中各自應得的繼承份額又產生了爭議，徵收拆遷工作無法繼續進行。為了不影響徵收工作進程，解決好當事人之間的爭議，房屋拆遷徵收部門引導當事人申請調解，後李某甲、曹某某、李某丙、李某丁等人向鎮人民調解委員會（以下簡稱「調委會」）申請調解，請求調委會調解糾紛。
【調解過程】。
調解員進行了詳細的調查和了解，將眾人召集到一起，進行初步調解。李某甲、李某丙認為，李某乙和李某丁是女兒，早已出嫁，不應獲得繼承權，即無權取得該房產的繼承份額。而李某戊被判的是無期徒刑，也就失去了繼承權，徵收安置補償款不應該有李某戊的份額。考慮到父母在世時，李某戊照料比較多，盡了主要贍養義務，兩人打算將屬於自己繼承份額的一部分贈予李某戊的兒子李某。曹某某和李某丁堅決不同意李某甲和李某丙的意見，認為同是兒女，應該同等對待，應該享有同等的繼承份額。幾個人各執己見，無法達成一致。
調解員安撫眾人情緒，並宣講《繼承法》相關規定。《繼承法》第九條規定：「繼承權男女平等。」第十條規定：「遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。」第十一條規定：「被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。」第十五條規定：「繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。」調解員語重心長地對李某甲和李某丙說，按照《繼承法》規定，男女平等，女兒同樣應享有繼承權。李某某的第一順位繼承人就是李某甲、李某丙、李某丁、李某戊及李某乙的代位繼承人曹某某，對於涉案房產具有同等繼承權，即每人應獲得五分之一的遺產繼承份額。考慮李某戊盡的贍養義務較多，可以適當多獲取部分繼承份額。而且，李某戊雖是無期徒刑犯人卻享有繼承權，由於李某戊正在服刑，其對繼承持何種意見，如何處理所繼承的財產，需要召集李某某的所有繼承人前往監獄進行調解工作。
經過調解員對法律規定的宣講和解釋，李某甲和李某丙走出了思想上的誤區，不再認為女兒因出嫁就沒有繼承權。李某甲對調解員的方案表示認可，李某丙、李某丁和曹某某幾位當事人均表示同意。曹某某首先表態，自己主張的是合法的繼承權，錢多少並不重要，但希望舅舅們有正確的認識。至此，四位當事人對平等繼承已均無異議。曹某某與李某丁還表示，願意照顧李某生活，待徵收安置補償款到位後，和李某甲和李某丙一道贈予李某一部分。調解員趁熱打鐵與各方協商，確定贈予李某的財產數額為每人5萬元，讓未成年的李某生活有了著落。
調解協議需要明確李某戊的意見，但李某戊還在遼寧省某監獄服刑，調解員請示了某鎮政府出動車輛搭載全部7人一同前往某監獄會見李某戊並做調解工作。當調解員將調解方案告知李某戊時，李某戊表示接受調解方案，並感謝調解員的調解工作，終於能對孩子放下心了，表態今後會認真接受改造，好好表現，爭取減刑，早日出獄。李某戊在人民調解協議書上籤了字。確定李某受贈予的財產暫由李某甲代管，待李某成年後交與李某。
【調解結果】。
經調解，各方當事人達成了一致，調解協議約定：
1.李某某名下房產的徵收安置補償款由李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、曹某某分別繼承五分之一份額。
2.李某戊的財產繼承份額全額贈予其子李某，其餘繼承人獲得徵收安置補償款後，各自再分別贈予李某5萬元人民幣。
事後，調解員對此案進行了回訪，各方當事人都已履行協議，並對調解員的此次調解非常滿意。
【案例點評】。
本案能夠成功調解得益於以下兩方面的工作：一是調解員通過全面了解和掌握當事人的各種主張，並有針對性地進行梳理和分析，再加上調解員不辭辛苦、不厭其煩地疏導勸解，各個擊破，化解矛盾。二是調解員在調解過程中理清了各方面法律關係，又綜合考慮了糾紛的實際情況，使矛盾糾紛能夠順利化解，並使未成年人李某生活得到了保障。本案的成功調解，既維護了當事人的合法權利，體現了法律人性化的特點，又為當地徵收拆遷工作提供了有力支持。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。」。