黑龍江省大慶高新技術產業開發區法律援助中心對李某勞動爭議等提供法律援助案[朗讀]

【案情簡介】。
2014年冬天，居住在黑龍江省大慶市的李某因其弟弟在高速公路上駕駛汽車出現交通事故，前往事故現場處理此事。事故處理完畢後，李某在高速公路上與過往車輛相撞，當場死亡。李某家人處理完後事後，李某的父母和妻子在李某的交通事故賠償、勞動爭議、財產分割繼承等問題上產生一系列爭議。
李某生前在大慶市開辦公司，從事勘探業務，事業順風順水。在此期間，李某父母和弟弟從河北老家來到大慶，在公司幫他打理業務，但一直沒詳細計算過工資。李某父親認為，從2010年起他就在公司上班，從來沒領過工資，他自己計算應該有20餘萬元，李某弟弟也主張自己在哥哥公司有16萬餘元的工資，兩項總計近40萬元。現李某已去世，這部分工資應當由李某的妻子給付。
在公司經營期間，由於李某的孩子尚小，其妻子為照顧孩子，也沒有具體參與公司的業務，公司的債權債務不是十分清楚；而李某的父母、弟弟認為，公司的業務很多，他們一直參與，公司的債權應當有200萬元左右，在李某名下還有住房、大棚、車輛等財產。對於是否有存款雙方說法不一致，李某父母認為，據李某生前所述有存款100餘萬元，而李某妻子認為，家裡資金全部投入公司運營，沒有存款，並且公司外債很多，以現在公司的狀況，是否能夠繼續經營無法預測。
在此期間，李某的父母、弟弟與李某的妻子及其他代表人多次協商，均沒有達成分配協議，李某妻子對李某的父母、弟弟在公司工作的事實不持異議，對所欠工資的事實也沒有異議，但雙方對欠薪的具體數額留有爭議。李某的父母及弟弟要求支付工資40萬元並對李某的遺產進行分割，同時要求從肇事方的賠償款中優先分配。
雙方協商不成的前提下，李某的弟弟首先向大慶高新區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付拖欠的16萬元工資。在審理過程中，由於李某的妻子不承認其弟弟在公司工作，同時李某的弟弟也沒有舉出證據證明工作期間月工資的具體數額，仲裁裁決李某的弟弟敗訴。李某的弟弟向法院提起訴訟。
李某父親認為，根據自己了解李某生前的生活和經營狀況，自己的主張合情合理，要求並不過分。但李某妻子覺得公司表面很有場面，但具體運作時需要大筆資金，眼下公司還欠很多債務，根本沒有錢給付公公和小叔子提出的錢款。在李某弟弟向法院提起訴訟期間，李某父親找到大慶高新區法律援助中心申請法律援助。因其在李某去世公司停止運營後，生活困難，無地居住，符合法律援助條件，故法援中心指派黑龍江苑晟濤律師事務所律師苑晟濤代理此案。
苑律師在代理案件期間，認真聽取當事人的陳述，並仔細調查取證。通過多方努力，苑律師在平安保險公司哈爾濱市分公司查到了以李某所開辦公司名義投保的一份保險單。在這份名單中，投保人為李某開辦的公司，被保險人為包括李某父親及弟弟在內的12名工人，保險單上列明了工種，雖然沒有工資額度，但能夠證明其父和其弟為職工的身份關係。結合當事人的錄音證據及證人證言，代理律師對案件的勝訴充滿了信心。李某的父親向大慶高新技術產業開發區勞動人事仲裁委員會提起勞動仲裁，要求李某開辦的公司支付工資20萬元，並將該份證據提交給仲裁委。但仲裁委在送達傳票時，李某妻子故意將公司人員撤出，不配合接受傳票。2015年5月上旬，再次送達傳票時，李某的父親與李某愛人發生矛盾，導致雙方報警。
與此同時，由於李某死亡，有三人因欠款糾紛分別向大慶高新區人民法院提起訴訟，要求各繼承人償還債務，並且部分案件已經進入實體審理階段。由於雙方沒有進行遺產分割，繼承人承擔的責任尚無法確定。這種情況下，李某的父親也向大慶高新區人民法院提起訴訟，要求分割遺產。至此，雙方的矛盾更加激化。
針對該案的複雜性，代理律師向大慶高新區法律援助中心作出彙報。大慶高新區法律援助中心高度重視，多次與高新區勞動仲裁委員會就此案進行溝通協調，最終決定成立「調解說和團隊」，為雙方解決糾紛。5月20日，高新區法律援助中心、人民調解委員會、勞動仲裁委員會及相關工作人員組成的「調解說和團隊」接待雙方當事人及代理律師，了解情況，並為雙方進行了第一次調解。由於雙方對是否存在勞動關係、遺產數額及交通事故賠償問題爭議較大，未達成協議。
在隨後的幾天裡，三部門組成的「調解說和團隊」為雙方當事人先後進行了6次調解。說和人擺法理、話親情，多次勸解開導，並對李某生前所開辦公司的債務單位進行走訪，了解公司的經營狀況及債權債務情況，掌握李某財產的大致情形，分別向雙方說明了調查取證情況，陳述利害關係，建議雙方協商解決。經過多次努力，最終雙方表示願意和解，並同意對六起案件一併處理。為此，代理律師又與大慶高新區人民法院主辦三起債權人訴訟案件的法官溝通，力爭在處理李某繼承人案件的同時，與債權人協商以調解的方式結案，以便使複雜的糾紛一併解決。2015年5月27日下午，在大慶高新區法律援助中心、人民調解委員會、勞動仲裁委員會、高新區人民法院、公安分局、律師、「說和」記者的見證下，雙方簽訂調解協議，由李某妻子一次性支付李某父母及弟弟25萬元工資，並將河北省一處價值50萬元的房產過戶給李某父母，李某父母放棄主張其他財產的權利。李某的外債由李某妻子償還，並與法院審理的三起債務案件當事人達成庭外和解。
人民調解協議達成後，雙方在大慶高新區法院依法對人民調解協議進行了司法確認，李某妻子在法律援助中心、勞動仲裁委員會、法院工作人員的見證下，將款項一次性支付給李某父母和弟弟，苑晟濤律師代理李某父母將房產通過法院執行的方式過戶到李某父母名下。至此，這起因李某交通事故死亡引起的遺屬財產繼承、勞動爭議、交通事故損害賠償、債權債務等6起案件，在法律援助機構和律師的努力下，最終得到圓滿解決。
【案件點評】。
一場交通事故，引發交通、勞動爭議、繼承及3起債權之爭，涉及多方面的法律關係。代理律師通過耐心溝通，引導受援人進入法律程序，行政機關依照職權參與，維護了社會和諧穩定，成功化解了矛盾，避免了不必要的後果發生。
本案系重大疑難案件，涉及的訴訟當事人多，法律關係較複雜，並且受援人在最初的證據上始終處於被動。通過代理律師的努力工作，庭前準備較充分，使事實還原於真相，讓雙方當事人既解決了矛盾糾紛，又保留了親情關係，讓本案在法律與親情的層面得以圓滿解決，最大限度地維護了受援人的合法利益。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。」。