天津市和平區劉甲與劉乙等人婚姻家庭糾紛調解案[朗讀]

【案情簡介】。
天津市和平區許某與老伴劉某共育有四個子女，即：長子劉甲、小兒子劉乙、長女劉丙、小女兒劉丁。劉甲一直未婚，劉某去世後，許某一直由劉甲照顧，存款也交由劉甲管理。2014年，許某寫了一份遺囑：「房產兩套由子女四人平分，存款也由四人平分。」事後，許某將遺囑交給了大女兒劉丙保管，但未辦理遺囑公證。2016年，許某去世，劉丙拿出遺囑。但長子劉甲主張自己一直與老人住在一起照顧老人，應該多分房產和存款。而小兒子劉乙表示劉甲本來就沒有地方住，實際是老人在照顧他，給他洗衣做飯，不同意多分給劉甲份額。二人就母親的遺產分配問題爭執不下，語言激烈，甚至發生了肢體衝突。劉甲表示，房子自己住著，存款也拿著，誰也別想分，將其他三人轟出了母親的房子。兄弟姐妹四人關係陷入僵局，事情一直拖延至今，無奈之下，劉丙找到天津市和平區某社區人民調解委員會（以下簡稱社區調委會），希望調解員出面調解此事。
【調解過程】。
接到申請後，調解員立即找到當事人調查了解事情經過。劉甲表示，自己未婚也無子女，一直和父母住在一起，劉乙多年前已經分得父母一套房產，所以自己理應多分。劉乙則稱，劉甲這麼多年跟父母住一起，並沒有照顧好父母，80多歲的老母親還要給他洗衣服做飯，老人發燒了也不帶老人去醫院看病。因為他照顧不周，耽誤了病情，母親身體才變差。雙方互不相讓，調解員見此，向調委會主任彙報了具體案情，經研究，決定聯繫社區律師，讓律師參與調解，從法律角度對當事人就遺產繼承問題進行解釋分析。
同時，調解員將劉丙和劉丁作為突破口，勸說姐妹二人，讓她們姐妹二人來維護兄弟二人的關係。二姐妹表示，大哥一個人住很可憐，非常理解和同情劉甲，也經常送其日常用品和吃的，三人平時關係不錯，但劉甲性格比較固執，一直不同意按母親留下的遺囑分配財產。劉丙和劉丁姐妹二人同和調解員、律師一起去做劉甲的工作。在對兄妹四人進行調解的過程中，律師當場向兄妹四人介紹了《繼承法》第九、十條的相關規定，即同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。闡明四個子女作為第一順序繼承人，具有同等份額的繼承權，同時解釋該遺囑所示明的遺產分配內容和法定繼承的效果是一樣的，所以不必糾結遺囑繼承的效力。
同時，調解員勸說劉甲，一個人住難免需要兄弟姐妹幫助，父母給留下遺產是好事，不能因此兄弟反目。經調解員反覆勸說，劉甲仍然不同意和其它三人平均分配遺產。調解員又把劉乙作為突破口，從兄弟情的角度，希望劉乙能夠多多諒解大哥，畢竟是一家人，不要因為身外之物，傷了兄弟感情。調解員多次走訪勸說感動了劉乙，他和調解員解釋說，自己之所以與大哥劉甲鬧成這樣，完全就是因為母親發燒的時候大哥沒有及時送醫，造成母親身體一直沒有好起來，認為是大哥耽誤了母親的病情，萬分生氣之下才說出要平分家產的，也不是出於本意，只是想給大哥劉甲一些教訓。調解員繼續勸解劉乙，自己小外孫也兩歲了，三代人和樂融融的，如果大家現在就均分了母親留下的房產，大哥一個人連個住的地方都沒有，希望劉乙看在親情的份上不再追究已經過去的事情，畢竟母親已經過世，再提往事已無意義，如果母親在世的話，也不希望看到兄弟姐妹鬧成這樣。經過反覆勸解，兄弟姐妹四人最終同意坐下來一起商量解決辦法。
調解現場，調解員向當事人解讀了《繼承法》第十三條關於遺產分配的規定，鑒於劉甲無房住、生活困難的情況，再結合許某遺囑，調解員提出遺產分配適當照顧劉某並提出了合理的調解方案，雙方當事人均表示接受。
【調解結果】。
當事人最終達成如下協議：
1.父母留下的房子由劉甲繼續居住，每月支付1000元房租費用給其他兄妹三人。
2.父母留下的存款存到銀行，將來由兄妹四人均分。
幾天後，當調解員來到劉甲家中回訪時，兄弟姐妹正準備出門聚餐，對調解結果表示滿意，對調解員表示感謝。
【案例點評】。
在本案調解過程中，調解員引入律師介入調解，藉助律師的法律專業力量使當事人更加信服。同時，找准引發矛盾的當事人思想問題的癥結所在，藉助當事人之間還存在的親情，精準切入，感化當事人，消除當事人之間的敵對情緒，調解員法理與情理相結合開展調解，再結合實際提出建議，最終使得糾紛得以順利解決。
「文章來源網絡，如有侵權請聯繫刪除」。