案例：送養的合法性[朗讀]

劉龍、劉虎、劉豹是同胞兄弟。1994年，劉的妻子因難產而死，嬰兒活了下來，取名劉波。妻子死後，劉豹因過度傷心，精神失常，偶爾清醒時，也不能照顧劉波。經治療，病情未好轉。劉龍、劉虎即請求人民法院宣告其為限制行為能力人，並由村委會指定劉龍為劉波的監護人。1996年7月，劉龍與呂放夫婦訂立了書面收養協議，將劉波送給呂放夫婦收養。此事被劉虎知道後，他要劉龍把劉波抱回來，否則就上法院。劉龍卻說：「我是監護人，送養劉波是合法的。」 劉龍的送養行為是否符合《收養法》的規定。
答：不符合。對本案送養的合法性的考察應從以下幾個方面進行：一，收養法5條規定：孤兒的監護人可以成為送養人。本案中，劉波的父親仍在世，劉波並非孤兒，因此，劉龍不符合收養法規定的送養人的條件。二，收養法12條規定：未成年人的父母均不具備完全民事行為能力的，未成年人的監護人不得將其送養，但父母對該未成年人有嚴重危害可能的除外。本案中，劉豹雖為限制行為能力人，但未對其子有任何傷害行為，在這種情形下，出於保護父母、子女權益的要求，是禁止監護人送養的。因此劉龍的送養行為不符合收養法的規定。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。