廣州男子銀行遞字條搶劫 如此 耿直 的搶劫犯不多了[朗讀]

導讀：近日，一則男子銀行搶劫被要求出示身份證的新聞引發了網友的熱議。奇葩的是，男子很配合地出示了身份證，配合業務員轉錢。搶劫金融機構如何認定處罰，請看下文。
廣州男子銀行遞字條搶劫
前天下午3時許，在白雲區梅花園附近的一家中國農業銀行內，突然有人遞上一張寫著「打劫」字樣的小紙條，讓所有人驚出一身冷汗。所幸，面對突發情況，工作人員機智應對，在眾人協力之下制服了嫌疑人。
「他剛從側門跑進銀行，我就覺得不太對勁。」銀行網點保安周大哥告訴記者。他說，這名男子看起來40多歲，穿著比較邋遢，神情恍惚。他走進大堂後，沒有取號也沒有詢問，徑直快步走向填單台，取了一張單子寫了起來。「我有些懷疑，所以一直留意著他。」周大哥發現，這名男子不是填單，而是在紙張背後寫著什麼，寫完後還特意把紙折起來，似乎不想讓人看到，這讓周大哥更加警惕？
很快，男子走向銀行櫃檯，把紙條遞了進去。櫃檯內坐著業務員鍾舒婷，一開始，她並沒有注意男子想幹什麼，只是告知對方辦業務需要排隊。「沒想到他向我示意打開紙條，我這才打開紙條。」 出人意料的是，這張紙條寫著「打劫，馬上送2000元出來」。鍾舒婷心頭一沉，望向塞紙條的男子，對方還向他微微一笑？
「我先看了這個人，他右手藏在懷裡，不知道有沒有武器，然後我又環視了大堂，發現有抱孩子的婦女，最擔心的是激怒他會劫持人質。」不過，讓鍾舒婷稍感安心的是，此時，保安周大哥已經警惕地站在了這名男子身後不遠處，「這時最重要的是穩定他的情緒，儘量拖延時間。」回憶起當時的情況，鍾舒婷依然十分沉穩。於是，她一邊悄悄地把紙條遞給了值班領導，讓同事暗中報警;一邊開始打起「太極」，與男子周旋。
「我問他有沒有銀行卡或者存摺，我可以把錢存到他的卡里。」當時，男子信以為真，稱自己沒有銀行卡，但帶了身份證。「我就讓他把身份證給我，我幫他查一查是否辦了卡。」。
在鍾舒婷穩住男子的同時，身後的保安周大哥也在慢慢向男子靠近。等到周大哥與男子的距離縮小到他有把握制服對方時，他立刻撲了上去。銀行監控畫面顯示，15時52分，周大哥趁其不備，拉開了一旁的凳子，打算一把反扣住對方的雙手，沒想到男子力氣大，極力掙扎。很快，幾名銀行工作人員也上前，按住男子的手腳。與此同時，鍾舒婷大喊「有人搶劫」，幾名在大堂辦業務的市民也當即意識到發生了什麼，有人遞繩子，有人幫把手，最終，在眾人的齊心協力下，該男子被成功制服？
搶劫金融機構如何處罰
搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這裡的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。
搶劫罪的主體是一般主體，年滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。在主觀方面，搶劫罪表現為直接故意，並具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸的財物，不具有非法占有他人財物的目的，不構成搶劫罪。搶劫罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質特徵，也是它區別於盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。搶劫罪侵犯的是客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。
搶劫罪的立案標準，根據《刑法》第263條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，應當立案。搶劫罪是行為犯，刑法對構成搶劫罪沒有規定數額、情節方面的限制，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪，公安機關應當立案偵查。
犯搶劫罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有入戶搶劫、在公共運輸工具上搶劫、搶劫金融機構、多次搶劫或搶劫巨額財產的、冒充軍警搶劫的、持槍搶劫、搶劫軍用物資或搶險、救災、救濟物資情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
銀行屬於金融機構，搶劫運鈔車屬於搶劫金融機構的行為，應加重處罰。（此文章摘自網絡，如有侵權聯繫刪除）。