律師在線解答：未結婚已購房，不以結婚為目的的房權歸誰[朗讀]

律師在線解答：案情簡介：未結婚已購房。
2007年，許某購房，並與戀人陳某登記為共有人。2010年前後二人分手。2011年初許某準備將該房出賣購置其他房產，但房產證上卻有陳某的名字，輾轉聯繫上陳某後陳某卻以自己是房屋所有人為由要求分得售房款的一半，否則就不同意許某賣房子。2012年許某以其獨自出資購房並一直償還按揭款為由，訴請確認該房屋歸其全部所有。
法院審理：房屋應歸出資方所有。
律師在線解答：法院審理認為，許某在 2011 年想賣掉房屋，找陳某協商時，陳某不同意簽名，許某此時才知道權利被侵害，許某 2012起訴主張權利，未超過兩年訴訟時效，判決訴爭房屋權屬全部歸許某所有。因此，一方戀愛期間基於締結婚姻願望購房並將房產登記為與戀愛對方共有，在雙方未能締結婚姻時，另一方未出資亦未償還按揭款的，應認定房屋產權歸出資方所有。
律師在線解答：不以結婚為目的的房權歸誰。
本案例的焦點是戀愛期間購房並登記為共有，在雙方未能締結婚姻時，未出資亦未償還按揭款一方，是否應認定享有該房屋所有權。
許某出於對陳某的感情和信任，亦為早日促成婚姻成立，許某將自己獨自出資購買的房屋權屬登記為雙方各半行為，可視為附條件的民事法律行為，所附條件即為雙方結婚。《民法通則》第62 條規定：「民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。」因陳某購房、還貸均未出資，且其未與許某結婚，陳某失去了受領並保持房屋一半所有權的根據，房屋應從由許某名義登記占有一半狀態變更為許某全部所有。陳某主張其享有房屋份額系許某無償贈與，但未提供贈與合同證實其主張，且許某本身家庭經濟情況並不富裕，購房時還要向銀行貸款 21 萬元支付房款，許某將當時價值 30 萬餘元房產一半，律師在線解答：無償贈與陳某有悖常理，亦不符合客觀現實。
律師在線解答：以上就是未結婚已購房，不以結婚為目的的房權歸誰的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先諮詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。
文章摘自網絡，如有侵權，聯繫刪除。