當擔保合同被撤銷時基於擔保合同成立的借款合同效力如何[朗讀]

假設，甲急需償還賭債，不還性命難保，甲於是向乙借款100萬，乙要求甲提供擔保。甲找到朋友丙，要丙為自己借款提供擔保，丙拒絕。後甲威脅丙，若丙拒絕提供保證，就殺了丙的兒子。丙於是為甲提供擔保。這裡有甲乙的借款合同和乙丙的擔保合同，丙因受甲的脅迫訂立擔保合同，丙有撤銷擔保合同的權利，那麼在丙撤銷擔保合同後甲乙的借款合同效力如何？若有效，那麼乙的後續權利又如何保障呢？
首先，看一下中華人民共和國擔保法對此的規定：
第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的。
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
第一點是指合同當事人串通欺騙保證人，這一點題主所說的問題中沒有出現這種情況。
第二點是指債權人採取欺詐、脅迫等手段，而不是指債務人採取欺詐脅迫等手段強迫保證人提供擔保，保證人可不用承擔責任。
此外根據《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋。
第七條 主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。
意思就是說保證人是要仍然要承擔保證責任的。
到這裡你應該會問那保證人的權益如何維護。
依《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋。
第九條 擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的範圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。（文章來源於網絡，侵刪）。