案例：著作權侵權[朗讀]

作家王某寫了一部反映「文革十年」的紀實報告文學交某出版社出版，該出版社為該書配發了若干幅「文革」時期的照片作為插圖。在審定該書清樣時，王某覺得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書發行後，攝影家張某發現照片均是自己過去曾發表過的作品，而王某和出版社既未在事前徵求過自己的意見，事後又未支付報酬，書中也沒有將他署名為照片作者，故起訴王某和出版社侵犯了其著作權。出版社承認侵權事實，願承擔相應的責任。但王某稱自己只是該書文字部分的作者，照片為出版社配發，與自己無關，故否認其侵權責任。王某的理由是否成立？為什麼？
（1）王某的理由不能成立，其行為構成了侵權。
（2）理由如下：
①張某的照片作為攝影作品受到著作權法的保護。
②王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未徵得張某同意，未向他支付報酬，也未署其名，故侵犯了其著作權。
③王某見出版社配發的照片有利於自己的作品，卻未審查照片來源，放任侵權事實的發生，故其主觀上有過錯。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。