案例：丙的行為是否構成干涉婚姻自由和包辦婚姻[朗讀]

女甲與男乙戀愛，並書面訂婚，但女甲之母丙以男乙經常賭博為由表示反對，並介紹本單位青年丁與甲相識。後在甲、丁二人戀愛期間，丁曾送給丙微波爐一台。甲也口頭通知乙解除婚約。當甲、丁二人向婚姻登記管理機關提出婚姻申請時，乙向當地人民法院起訴，提出：自己與甲訂婚在先，甲單方終止婚約無效，已形成的未婚夫妻關係，應予保護；訂婚時，甲曾接受過乙金項鍊一條、時裝兩套，應予返還；丙有干涉婚姻自由及包辦婚姻的行為，應予懲處。
(1)丙的行為是否構成干涉婚姻自由和包辦婚姻?為什麼?(2)丙收受丁的一台微波爐屬於什麼性質?應如何處理?(3)甲、乙二人的婚約是否應予保護?為什麼?甲接受乙的金項鍊等財物是否應予返還？
答：(1)丙的行為並未構成干涉婚姻自由和包辦強迫婚姻。因為丙對甲、乙二人的關係向女兒提出合理規勸是法律允許的，對甲、丁二人的關係，丙也只是介紹相識。甲與乙終止戀愛關係及與丁戀愛、申請結婚均是她自主自願決定的。(2)微波爐屬於丁對丙的正常贈與，應承認並保護丙接受贈與後的所有權。(3)甲、乙二人的婚約不受保護。因為依據我國現行政策和法律精神，訂婚不是婚姻立的必經程序，婚約不具有法律約束力，可憑任何一方的意思表示而解除。乙贈與甲的金項鍊等財物屬於以結婚為目的的贈與，價值較高，應酌情返還。這是因為，男女在戀愛、婚約期間，為增進感情相互主動贈送的財物，多為五條件贈與，可不返還；但對贈送的貴重物品，其實質是為達到結婚目的而做的附條件的贈與，在解除婚約時應酌情返還。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。