FOB相關案例[朗讀]

中國某出口公司a與韓國某公司b簽訂了一份大豆的購銷合同，以fob術語成交。合同具體規定了水分、雜質等條件，並且規定以中國商品檢驗局的證明作為最後依據。在合同中雙方約定，買方（b）必須於8月派船隻接收貨物。但是b公司並未按期派船前來裝運，一直延誤了數月才派船來接貨。大豆裝船交貨，運抵目的地後，b公司發現大豆生蟲，於是向a公司索賠。a公司一方面拒絕賠償，另一方面要求b公司支付因延誤時期而由a公司支付的倉儲保管費及其他費用。另外，保存在中國商品檢驗局的檢驗貨樣，一直到爭議發生後仍然是完好的，並未發生蟲害。
問題：①在本案中，買賣雙方的風險何時發生轉移？②a 公司要求b公司支付因延誤時期而增加的倉儲保管費及其他費用是否成立，為什麼？③b 公司的索賠請求能否成立，為什麼？
答：①在正常情況下，以fob術語成交，貨物的風險在越過船舷時由賣方轉移至買方。但是，如果買方指派的船隻未能按時到達，則由此產生的一切風險和損失均由買方負擔。因此在本案中，由於買方指派的船隻未能按時到達，所以貨物的風險自交貨期限屆滿之日起，由賣方轉移至買方。②能成立。因為在fob術語下，由買方指派船隻，訂立運輸合同。因此，如果買方指派的船隻未能按時到達裝運港，則由此產生的一切額外費用由買方負擔。③不能成立。有兩點原因，第一，在本案中，由於買方指派的船隻未能按時到達，因此自交貨期限屆滿之日起，貨物滅失或損壞的一切風險由買方負擔，與賣方無關。第二，合同規定，以中國商品檢驗局的檢驗證明作為最後依據，而保存在中國商檢局的檢驗貨樣直到爭議發生時，仍然是完好的，未發生蟲害。那麼就可以肯定賣方交貨時的品質是完好的。因此，該案的責任不在賣方，b公司的索賠請求不能成立。