智慧財產權案例4[朗讀]

山東省金鄉縣酒廠於商品分類表第33類酒商品申請註冊「王府井」商標，被商標局駁回。商標局認為王府井是北京著名商業街，用作商標易使人對商品出處產生誤認。當事人被駁回後不服，申請商標評審委員會複審。理由是商標雖然是「王府井」，但商品上標有地址或企業名稱，不會使人對商品出處產生誤認。商標評審委員會經複審認為，要求複審的理由不成立，再予駁回。
問題：
試分析商標局駁回註冊的理由是否成立。
答：(1)王府井為北京市的著名商業區，與貿易活動密切聯繫，在國內外具有很高的知名度，不應為獨家專用，且該名稱已具有顯著的地理標誌性。
(2)用該詞作商標，確實容易使公眾對商品的出處造成誤認，缺乏商標應有的顯著性，並引起不良影響。根據《商標法》第8條第9款規定，不能核准註冊。
【本文源自網絡，如有侵權聯繫刪除】。